ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., при секретаре Платоновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Константинову Дмитрию Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Константинову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2024 года между истцом АО «ТБанк» и ответчиком Константиновым Д.Е. заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а он, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Однако, ответчик неоднократно просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 05 января 2026 года Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым Банк расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, образовавшейся за период с 03 июля 2025 года по 05 января 2026 года. Ответчик выставленную в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 617 969,05 руб., из которых: 472 271,01 руб. - сумма основного долга, 132 957,19 руб. - сумма процентов, 12 740,85 руб. – сумма штрафов. По приведенным доводам истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 359 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.
При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца АО «ТБанк».
Ответчик Константинов Д.Е. извещался о дате судебного заседания судебной повесткой по месту жительства. Согласно справки Администрации СП «Ожулунский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) от 04 февраля 2026 года №15, гр. Константинов Д.Е. по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает, выбыл в <адрес>. Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Судом установлено, что 20 апреля 2024 года на основании заявления-анкеты и заявки ответчика Константинова Д.Е. между ним и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. со сроком возврата кредита 59 месяцев под 34,9% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных регулярных платежей в размере 20 540 руб., кроме последнего, согласно графику платежей.
Факт выдачи 20 апреля 2024 года кредита в указанном размере ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 20 апреля 2024 года по 05 января 2026 года.
Составными частями кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия кредитования, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору.
По доводам иска ответчик Константинов Д.Е. не надлежаще исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допущены пропуски и просрочки уплаты ежемесячных платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 06 января 2026 года направлен заключительный счет, которым истец уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и потребовал погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 января 2026 года в размере 617 969,05 руб. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 05 января 2026 года составляет 617 969,05 руб., из которых: 472 271,01 руб. - сумма основного долга, 132 957,19 руб. - сумма процентов, 12740,85 руб. – сумма штрафов.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его арифметически верным.
Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ таких доказательств, а также доказательств полного или частичного погашения задолженности в период рассмотрения дела суду представлено не было.
При таком положении исковое заявление АО «ТБанк» к Константинову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 17 359 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Константинову Дмитрию Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Константинова Дмитрия Егоровича, <ДАТА> года рождения, уроженца села <адрес> (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН:7710140679, ОГРН: 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2024 года за период с 03 июля 2025 года по 05 января 2026 года в размере 617 969,05 рублей, из которых: основной долг – 472 271,01 рубль, проценты – 132 957,19 рублей, иные платы и штрафы – 12 740,85 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 359 рублей, всего – 635 328 (Шестьсот тридцать пять триста двадцать восемь) рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Матвеев Г.Г.
Копия верна, судья Матвеев Г.Г.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2026 года