РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, при секретаре Макаровой Д.Д., с участием заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) П. в интересах А.А.И. к администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) о возложении обязанности по обеспечению земельного участка необходимой инфраструктурой,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) П. в интересах А.А.И. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности в срок до 30 сентября 2026 года обеспечить земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 1 000 кв.м. на территории МР «Чурапчинский улус» необходимой инфраструктурой. В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в части предоставления земельных участков в собственность бесплатно военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции, членам семей участников специальной военной операции, по результатам которой установлено, что постановлением главы МР «Чурапчинский улус» от <ДАТА> № на территории <адрес> в квартале «Кыттайбан» выделено 141 ед. земельных участков для распределения в собственность участникам специальной военной операции и членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции для индивидуального жилищного строительства, А.А.И. предоставлен земельный участок в данном квартале с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 1 000 кв.м. Между тем, указанный земельный участок не обеспечен соответствующей инженерной инфраструктурой (отсутствует электрификация, газоснабжение, дорога). Вышеуказанные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностными лицами администрации своих обязанностей по обеспечению необходимой инженерной инфраструктурой земельных участков, выделенных для предоставления в собственность бесплатно лицам, принимавшим участие в специальной военной операции нарушены гарантированные законом права и интересы участника СВО, что является недопустимым. В связи с этим, прокурор в интересах участника СВО обратился в суд с указанным иском.
Заместитель прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) П. в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, просит его удовлетворить, при этом заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части срока исполнения, заменив срок исполнения требований следующим образом: «-разработать ПМТ и ППТ: градостроительная и земельная документация до 31 декабря 2027 года; - внести все образованные земельные участки квартала в ФИАС до 31 декабря 2026 года; - обеспечить электрификацию до 31 декабря 2029 года; - по улично-дорожной сети разработать ПСД улиц с получением государственной экспертизы до 31 декабря 2027 года; - обеспечить строительство улиц до 31 декабря 2030 года; - обеспечить газификацию до 31 декабря 2030 года».
На основании ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ, учитывая, что заявленное прокурором уточнение исковых требований к СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) направлено не на увеличение их размера, суд полагает возможным принять данное уточнение и продолжить рассмотрение дела по существу.
Представители ответчика - Администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя по доверенности П.И.М. о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска, последствия признания иска им понятны.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав доводы старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика Администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) по доверенности П.И.М. с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.
Согласно доверенности № от <ДАТА>, выданной главой администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) С., представитель ответчика П.И.М. обладает правом признания иска от имени ответчика.
Ответчику понятны последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление и.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) П. в интересах А.А.И. к администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) о возложении обязанности по обеспечению земельного участка необходимой инфраструктурой – удовлетворить.
Обязать Администрацию сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) (ОГРН №, ИНН №, КПП №) обеспечить земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (квартал «Кыттайбан»), общей площадью 1000 кв.м. на территории МР «Чурапчинский улус» необходимой инфраструктурой:
-разработать ПМТ и ППТ: градостроительная и земельная документация до 31 декабря 2027 года;
- внести все образованные земельные участки квартала в ФИАС до 31 декабря 2026 года;
- обеспечить электрификацию до 31 декабря 2029 года;
- по улично-дорожной сети разработать ПСД улиц с получением государственной экспертизы до 31 декабря 2027 года;
- обеспечить строительство улиц до 31 декабря 2030 года;
- обеспечить газификацию до 31 декабря 2030 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Г.Г. Матвеев