РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, при секретаре Макаровой Д.Д., с участием заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) П., истца Н.П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чурапчинского района РС (Я) П. в интересах Н.П.Л. к администрации СП «Чакырский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) о возложении обязанности по внесению изменений в трудовую книжку и по уплате страховых взносов по соответствующим тарифам,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) П. в интересах Н.П.Л. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Чакырский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу ввнести изменения в трудовую книжку Н.П.Л. запись о приеме на работу с должности «истопник» на должность «кочегар» за период его работы в администрации СП «Чакырский наслег», также возложить обязанность в срок до 01 мая 2026 гожа уплатить страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации за периоды работы Н.П.Л. в администрации СП «Чакырский наслег» в должности «кочегар». В обоснование иска указывается, что прокуратурой района на основании обращения Н.П.Л. проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в СП «Чакырский наслег», по результатам которой установлено, что решением Чурапчинского районного суда от 25 мая 2020 года установлен факт трудовых отношений Н.П.Л. с администрацией Чакырского наслега с 01.12.2005 года в должности «истопник» администрации МО «Чакырский наслег», согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Отделения Социального фонда России по Республике Саха (Якутия) по состоянию на 01.04.2025 индивидуальный пенсионный коэффициент Н.П.Л. составляет 15,809, стаж работы составляет 11 лет 6 месяцев 24 дня, согласно информации от Чурапчинского филиала ГУП ЖКХ РС(Я) котельная «Центральная» с. Толон, Чакырского наслега, Чурапчинского района предусматривает обслуживание водогрейных и паровых котлов с суммарной теплопроизводительностью до 2 Гкал/ч, следовательно, Н.П.Л. работал на должности, предусматривающей досрочное пенсионное обеспечение, в качестве кочегара котельной на твердом топливе – угле, осуществляя чистку и транспортировку золы вручную, в нарушении ст. 22, 45, ч. 2,6 ст. 66.1 Трудового кодекса Н.П.Л. фактически выполняя трудовые функции машиниста (кочегара) в трудовой книжке записан в должности «истопника» администрации СП «Чакырский наслег», тем самым со стороны администрации наслега выявлен факт нарушения требований Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Трудового кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим, 18 июня 2025 года прокуратурой района в адрес главы СП «Чакырский наслег» вносилось представление об устранении нарушений закона, акт прокурорского реагирования рассмотрен, представлен письменный ответ, в соответствии с которым нарушения фактически не устранены. Вышеуказанные нарушения свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов Н.П.Л., о ненадлежащем исполнении должностными лицами СП «Чакырский наслег» своих обязанностей, о неисполнении требований действующего законодательства, об отсутствии должного контроля со стороны руководства, что является недопустимым. В связи с этим, прокурор в интересах Н.П.Л. обратился в суд с указанным иском.
Заместитель прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) П. и истец Н.П.Л. в судебном заседании иск поддержали в полном объёме, просят его удовлетворить.
Представители ответчика - Администрации СП «Чакырский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство главы администрации СП «Чакырский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) Л. о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска, последствия признания иска им понятны.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав доводы заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика – главы Администрации СП «Чакырский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) Л., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, с признанием административного иска прокуратуры приобщено к материалам дела.
Ответчику понятны последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора Чурапчинского района РС (Я) П. в интересах Н.П.Л. к администрации СП «Чакырский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) о возложении обязанности по внесению изменений в трудовую книжку и по уплате страховых взносов по соответствующим тарифам – удовлетворить.
Обязать Администрацию сельского поселения «Чакырский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в течении 1 (Одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу внести изменения в трудовую книжку Н.П.Л. запись о приеме его на работу с должности «истопник» на должность «кочегар» за период его работы в администрации СП «Чакырский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я).
Обязать Администрацию сельского поселения «Чакырский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в срок до <ДАТА> уплатить страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации за периоды работы Н.П.Л. в администрации СП «Чакырский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) в должности «кочегар».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Г.Г. Матвеев