РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, при секретаре Платоновой Л.Г., с участием представителя истца – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чурапчинского района РС (Я) П. в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Амгинская средняя общеобразовательная школа им. Р.И. Константинова» о возложении обязанности по устранению нарушения закона о пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) П. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Амгинская средняя общеобразовательная школа им. Р.И. Константинова» о возложении обязанности по устранению нарушения закона о пожарной безопасности. В обоснование иска указывается, что прокуратурой района с привлечением специалистов ОНД и ПР по Чурапчинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по РС (Я) проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в образовательных учреждениях Чурапчинского района, по результатам которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В связи с этим, прокуратурой района 13 августа 2025 года в адрес директора образовательного учреждения внесено представление об устранении нарушений закона, вместе с тем по состоянию на 30 января 2026 года нарушения в полном объеме не устранены, а именно: не проведены измерения сопротивления изоляции электропроводов, кабелей заземляющих устройств электрооборудования. В связи с этим, прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца – заместитель прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) П. в судебном заседании иск поддержал полностью, просит удовлетворить.
Представители ответчика – МБОУ «Амгинская средняя общеобразовательная школа им. Р.И. Константинова» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство директора образовательного учреждения И. о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска, последствия признания иска им понятны.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав доводы заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика – директора МБОУ «Амгинская средняя общеобразовательная школа им. Р.И. Константинова» И., имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.
Ответчику понятны последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора Чурапчинского района РС (Я) П. в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Амгинская средняя общеобразовательная школа им. Р.И. Константинова» о возложении обязанности по устранению нарушения закона о пожарной безопасности – удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Амгинская средняя общеобразовательная школа им. Р.И. Константинова» (ОГРН №, ИНН №) в срок до 01 сентября 2026 года устранить нарушения закона о пожарной безопасности произвести измерение сопротивления изоляции электропроводов, кабелей заземляющих устройств электрооборудования.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Г.Г. Матвеев