644103 г. Омск ул. Седова, 57,к. 1, каб. 205 Дело № 5-574(107)/2026
УИД 55MS0107-01-2026-002292-88 постановление
02 сентября 2026 года город Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №107 в Кировском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске Казанкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении
Жемчугова Игоря Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
11.07.2026 в 21 часов 10 мин. Жемчугов И.В., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитил товар - коньяк «Дагестан», 1 шт., 0,5 л., розничной стоимостью 1299 руб., 99 коп., (закупочной стоимостью 610 руб., 76 коп.) вышел за пределы кассы, не оплатив товар, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признаки уголовно-наказуемого деяния в его действиях не установлены.
В судебное заседание Жемчугов И.В., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Вина Жемчугова И.В., в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности по факту хищения, объяснениями свидетелей, объяснением Жемчугова И.В., в которых он факт хищения чужого имущества не отрицал; справкой об ущербе и другими материалами дела.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает вину Жемчугова И.В. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом предмета хищения, обстоятельств совершения правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товары, выставленные в торговом зале, сокрыты виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями.
Жемчугов И.В. пересек линию кассы с неоплаченным товаром, впоследствии был задержан, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Жемчугова Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, перечислив его по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области, г. Омск, ул. Кемеровская, д. 115) КПП 550301001; ИНН 5503078203; ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 045209001; кор.счет 40102810245370000044; КБК 00511601203019000140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.Е. Казанкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>