ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 г. г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Абраменкова Е.А., при секретаре судебного заседания Красильниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солонина Сергея Валерьевича к Шаховой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Солонин С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее то, что между ним и Шаховой Е.В. 07.02.2023 заключен договор займа, по условиям которого он передал ей взаймы денежные средства в сумме 180 000 руб. Срок возврата определен до 01.04.2026 путем уплаты по частям по 5000 руб. Должник свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежаще, в связи с чем на 01.04.2025 сумма долга составила 142000 руб. В апреле 2025 г. должник заняла еще 2500 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере 142 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24612,10 руб., проценты за несвоевременное исполнение обязательств за период с 03.09.2024 по 15.07.2026 в размере 45630,989 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7367 руб.; взыскивать с должника в свою пользу проценты в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на основную сумму долга, до дня фактического исполнения обязательства о выплате основного долга.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Шахова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что между Солониным С.В. и Шаховой Е.В. 07.02.2023 заключен договор займа, по условиям которого заимодавцем были переданы заемщику денежные средства в сумме 180 000 руб. Срок возврата определен до 01.04.2026 путем уплаты по частям по 5000 руб. (л.д. 14).
Факт передачи суммы займа подтверждаются распиской (л.д. 15).
Должник свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежаще, в связи с чем на 01.04.2025 сумма долга составила 142000 руб.
Кроме того, в виду того, что договором займа не были предусмотрены проценты за пользование займом, истцом на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ начислены проценты за пользование займом, расчет которых приведен в отдельном документе (л.д. 10).
Также истцом на основании ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ начислены штрафные проценты за просрочку уплаты суммы долга, которые также приведены в отдельном документе (л.д. 11).
Сумма процентов за пользование займом (п. 1 ст. 809 ГК РФ) составила 77764,76 руб., из которых истцом предъявлено ко взысканию только 24612,10 руб.; сумма штрафных процентов составила 45630,98 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке возврата займа заемщиком, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата сумм займа и процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
При таких обстоятельствах, начиная со дня, следующего за днем принятия решения до момента фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму с учетом возвращенных денежных сумм, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 7367 рублей за удовлетворение требований имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шаховой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Солонина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору займа от 07.02.2023, в именно: основной долг в сумме 142000 руб., проценты за пользование займом - 24612,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 03.09.2024 по 15.07.2026 в размере 45630,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7367 руб.
Взыскивать с Шаховой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Солонина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения обязательства по выплате основного долга, в размере ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму основного долга.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Могочинский районный суд Забайкальского края заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А.Абраменков