РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием представителя истца по ордеру Сучковой С.В., ответчика Байправ П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2026 по исковому заявлению Байправ М. В. к Байправ П.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Байправ М.В. обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Байправ П.А., решением мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области брак между ними был расторгнут.
В период брака ими приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена, в том числе за счет ипотечного кредита, полученного на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и банком ВТБ (ПАО) на сумму 1 146 788 руб.
Решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был признан их общим долгом с ответчиком с равными долями по ? доли за каждым.
Как указывает истец, платежи в счет погашения указанного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились только ею, всего ею внесено 1 078 902,63 руб., в том числе 979 505,07 руб. – основной долг, 99 397,56 руб. – проценты.
Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. ? доля от 1 078 902,63 руб. составляет 539 451,32 руб.
На основании изложенного, истец Байправ М.В. просит суд взыскать в ее пользу ? долю денежных средств, выплаченных ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 451,32 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 789,03 руб.
Истец Байправ М.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Сучкова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Байправ П.А. исковые требования о взыскании денежных средств в размере 539 451,32 руб. признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования истца Байправ М.В. о взыскании с ответчика Байправ П.А. денежных средств в размере 539 451,32 руб. удовлетворению.
Истец Байправ М.В. просит также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 789,03 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 789,03 руб. подтверждены представленным в суд чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Байправ М.В. удовлетворить.
Взыскать с Байправ П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> в пользу Байправ М. В. денежную сумму в размере 539 451,32 руб. в счет компенсации ? доли фактически произведенных Байправ М.В. выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 789,03 руб., всего 555 240,35 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Раскарзенок
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.