ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 августа 2026 года <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Байкалэнерго» к ФИО2, ФИО1, ОГАУСО «Ангарский дом социального обслуживания», действующему в интересах недееспособного ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Байкалэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ОГАУСО «Ангарский дом социального обслуживания», действующему в интересах недееспособного ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ответчики являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией АО «Байкалэнерго».
Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>.
Как указывает истец, общая задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 415,15 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 103,70 руб.
Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Байкалэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 44415,15 руб., пени в размере 33103,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца АО «Байкалэнерго» ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, оригинал заявления, либо надлежаще заверенная копия заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступали.
Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ОГАУСО «Ангарский дом социального обслуживания», действующий в интересах недееспособного ФИО3 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, не требовали рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку представитель истца, ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, оригинал заявления либо надлежаще заверенная копия заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали, следовательно, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление АО «Байкалэнерго» к ФИО2, ФИО1, ОГАУСО «Ангарский дом социального обслуживания», действующему в интересах недееспособного ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству представителя истца, ответчиков, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.В. Радионова