ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2025 г. Омск 13 ноября 2025 резолютивная часть оглашена
Мировой судья судебного участка №106 в Кировском судебном районе в городе Омске Свотина О.В., при секретере Поздняк А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске, в здании суда, расположенного по улице Седова, 57 корп. 1, материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ерзиковой Клавдии Васильевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
29.12.2024 в 23 часа 40 минут, Ерзикова К.В. находилась по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где между Ерзиковой К.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел словесный конфликт, в ходе которого Ерзикова К.В. своими руками схватила и сжимала за предплечье левой руки <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинив последней телесные повреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Далее, Ерзикова К.В. нанесла три удара ладонью правой руки в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последней физическую боль.
Таким образом, в действиях Ерзиковой К.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание 10 ноября 2025 Ерзикова К.В. не явилась, просила об отложении судебного заседания в виду ее нахождения на санаторно - курортном лечении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вместе с тем, документов, подтверждающих уважительность причин ее отсутствия в судебных заседаниях 06.10.2025, 20.10.2025 г. и 10.11.2025 суду не представлено.
Ранее, в судебном заседании 15.10.2025 Ерзикова К.В. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что, она приехала к дочери в гости по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 29.12.2024 в 22 часа она с дочерью и ее подругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находились на кухне. В начале 23 час. 00 мин. в стену квартиры начала стучать соседка из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> потом она начала стучать в стену в коридоре. Ерзикова К.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. вышли на площадку и позвонили в дверь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла и начала грубо разговаривать, Ерзикова К.В. сделала <ОБЕЗЛИЧЕНО> замечание, что она тоже нарушает тишину, стучит в стены. В ответ <ОБЕЗЛИЧЕНО> оттолкнула Ерзикову К.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ерзикова К.В. хотела остановить драку, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> толкнула ее в свою квартиру. Потом потерпевшая накинулась на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вины Ерзиковой К.В. в совершении административного правонарушения нет, так как не было умысла на его совершение. Ерзикова К.В. была вынуждена защищаться от действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> спровоцировавшей конфликт, также причинившей Ерзиковой К.В. физическую боль и телесные повреждения. Ерзикова К.В. не сжимала за предплечье левой руки <ОБЕЗЛИЧЕНО> не толкала в грудь, ударила по лицу один раз.
В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала, пояснила, что собиралась спать, в соседней квартире были шумы, потом стучались в дверь, били дверь. Я открыла дверь там Ерзикова и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, я сказала, что хочу тишины. Они были в состоянии алкогольного опьянения, я пыталась закрыть дверь, но они вломились в квартиру, там меня били,
Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ходатайству <ОБЕЗЛИЧЕНО> настаивал на рассмотрении дела в отсутствии Ерзиковой К.В., поскольку, ею уже даны показания, которые подтверждаются видеозаписью и иными доказательствами. Дальнейшее ее отсутствие в судебных заседаниях не подтверждается медицинскими документами, подтверждающими, что она нуждается в медицинской помощи и в санаторно-курортном лечении, что является злоупотребление правом.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.
Вина Ерзиковой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, составленным старшим УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором описано событие правонарушения; рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г. Омску от 05.09.2025; письменным объяснением Ерзиковой К.В. от 05.09.2025; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.09.2025; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.05.2025 года; заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что повреждения у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> могли возникнуть от действия тупых твердых предметов. Срок их образования не противоречит указанному; видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину Ерзиковой К.В. в совершении административного правонарушения.
За основу доказанности вины Ерзиковой К.В. суд, в том числе, принимает показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые подтверждаются видеозаписью с места совершения административного правонарушения, которая содержит сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела, а именно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> получила телесные повреждения в результате действий Ерзиковой К.В., ей была причинена физическая боль действиями Ерзиковой К.В., описанными в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, показания потерпевшего согласуются с имеющимся в материалах дела заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ссылки на то, что потерпевшая провоцировала конфликт, правового значения не имеют и не влекут освобождение Ерзиковой К.В. от административной ответственности.
В названной связи судья приходит к выводу о том, что вина Ерзиковой К.В. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью исследованных доказательств, ее действия квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, по делу не установлены.
С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Ерзиковой К.В. новых административных правонарушений, суд приходит к выводу, что в отношении нее возможно, применить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ерзикову Клавдию Васильевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), наименование банка получателя: ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск; БИК УФК по Омской области 015209001; сч. № Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области № 40102810245370000044; Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области № 03100643000000015200; КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52701000, КБК 00511601063010101140, УИН 0209929855010650086820252.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.В. Свотина