ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Омск
27 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске (г. Омск, ул. Седова, д. 57/1) Свотина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усибаева Жомарта Абаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2025 г. в 02 час. 30 мин. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Усибаев Ж.А., ранее лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Усибаев Ж.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.
Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Из пункта 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ.
Например, в случае, когда отсутствуют сведения об исполнении постановления о назначении административного наказания в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.
В силу пункта 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Факт совершения Усибаевым Ж.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> года; копией рапорта ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску; карточкой операций с ВУ; административной практикой Усибаева Ж.А.; копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.01.2024 года, вступившим в законную силу 11.02.2024 года, которым Усибаев Ж.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев; приговором Кировского районного суда г.Омска от 03.12.2024, вступившего в законную 19.12.2024; справкой от 10.09.2025 года; видеозаписью с места совершения административного правонарушения; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от 10.09.2025; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства, иными материалами дела.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия Усибаева Ж.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (постановление от 28.03.2024 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу 20.04.2024 года).
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности и требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также данные о личности виновного.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Усибаева Жомарта Абаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску, л/с 04521А23250). Юридический адрес: 644123, Омская область, г. Омск, ул. Дмитриева д. 1.
ИНН 5507213615.
КПП 550701001.
Расчетный счет: 03100643000000015200.
Банк получателя Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск.
БИК 015209001.
ОКТМО 52701000.
УИН: 18810455250590031530.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья О.В. Свотина