ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка №106 в Кировском судебном районе в городе Омске Свотина О.В. (г. Омск, ул. Седова, 57/1, каб.117), рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Еронько Ирины Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2025 в 11 час. 01 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Еронько И.Н. не выполнила в полном объеме в установленный срок до 01.09.2025, законное предписание государственного инспектора отдела государственного земельного надзора, контроля за безопасным обращением пестицидов и агрохимикатов Управления Россельхознадзора по Омской области от 03.03.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ при осуществлении федерального государственного земельного контроля (надзора) на землях сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», виноградопригодных земель, а именно: в границах земельного участка с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> не проведены мероприятия направленные на рекультивацию нарушенной части земельного участка в соответствии с Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 №800; воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения путем проведения агротехнических и иных мероприятий в границах участка, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости; защиту сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранение мелиоративных защитных лесных насаждений, сохранения достигнутого уровня мелиорации, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Еронько И.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.
Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Часть 25 ст. 19.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием (постановления, представления, решения).
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выражается в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления, решения) соответствующего органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Из материалов дела следует, что 02.09.2025 в 11 час. 01 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Еронько И.Н. не выполнила в полном объеме в установленный срок до 01.09.2025, законное предписание государственного инспектора отдела государственного земельного надзора, контроля за безопасным обращением пестицидов и агрохимикатов Управления Россельхознадзора по Омской области от 03.03.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ при осуществлении федерального государственного земельного контроля (надзора) на землях сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», виноградопригодных земель, а именно: в границах земельного участка с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> не проведены мероприятия направленные на рекультивацию нарушенной части земельного участка в соответствии с Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 №800; воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения путем проведения агротехнических и иных мероприятий в границах участка, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости; защиту сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранение мелиоративных защитных лесных насаждений, сохранения достигнутого уровня мелиорации.
Вина Еронько И.Н. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.10.2025; актом инспекционного визита от 09.07.2025; протоколом осмотра от 21.07.2025, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, актом документарной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.03.2025; предписанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.03.2025; актом инспекционного визита; иными материалами дела.
Предписание, выданное уполномоченным лицом, является законным и обоснованным, с указанием выявленных нарушений требований земельного законодательства и срока их устранения.
По мнению суда, объективных причин неисполнения предписания Еронько И.Н. по обеспечению мер сохранения сельскохозяйственного угодия в установленный в нем срок, суду не представлено.
Выданное предписание Еронько И.Н. не оспорено, незаконным не признано.
Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание наличие отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновной, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Еронько Ирину Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области),наименование банка получателя: ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск; БИК УФК по Омской области 015209001; сч. № Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области № 40102810245370000044; Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области № 03100643000000015200; КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52701000, КБК 00511601193010005140, УИН 0209929855010650095920250.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в городе Омске.
Мировой судья О.В. Свотина