РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая в обоснование исковых требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 1 800 000,00 руб. на срок 300 мес. под8,20 % годовых.
Как указывает истец, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона): - жилой дом, общей площадью 50 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Тайшетский, сельское поселение Шелеховское, <адрес>. Кадастровый №. Согласно выписке ЕГРН указанная недвижимость оформлена в собственность на ФИО2, ФИО1; - земельный участок, общая площадь 4000 +/- 22 кв.м., адрес объекта: Местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,д. Старошелехова, <адрес>. Кадастровый №. Согласно выписке из ЕГРН указанная недвижимость оформлена в собственность на ФИО2, ФИО1.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20,00 % процентов годовых.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Как указывает истец, обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1 091 370,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 838,09 руб., просроченный основной долг – 1 034 359,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 122,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 629,95 руб., неустойка за неисполнение условий договора – 25 419,74 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равно восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет: - жилой дом – 1 213 000 руб. Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 970 400,00 руб. (в соответствие с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ). – Земельный участок – 161 000,00 руб. Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 128 800,00 руб. (в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 091 370,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 838,09 руб., просроченный основной долг – 1 034 359,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 122,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 629,95 руб., неустойка за неисполнение условий договора – 25 419,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 913,71 руб. всего взыскать 1 157 284,66 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- Жилой дом, общей площадью 50 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Тайшетский, сельское поселение Шелеховское, <адрес>. Кадастровый № путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п. 4 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации равную 80 % от его оценочной стоимости установив начальную цену продажи предмета залога в размере 970 400,00 руб.
- Земельный участок, общая площадь 4000 +/- 22 кв.м., адрес объекта: Местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,д. Старошелехова, <адрес>. Кадастровый № путем с публичных торгов.
В соответствии с п. 4 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установить начальную продажную цену заложенного имущества про его реализации равную 80 % от его оценочной стоимости установив начальную цену продажи предмета залога в размере 128 800,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что ответчик ФИО1 по определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом.
В ходе рассмотрения дела производство по делу в отношении ответчика ФИО1 прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по гражданскому делу прекращению в силу положений ст. 220 ГПК РФ.
Протокольным определением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий ФИО1 ФИО3, Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> №.
Третье лицо финансовый управляющий ФИО1 ФИО3 в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на заявленные требования, в котором указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-1147/2026 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 П.М. Конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк» в Арбитражный суд <адрес> подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1
Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А19-1147/2026 от ДД.ММ.ГГГГ требование конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов. В том числе в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 207 447,30 руб. как требование, обеспеченное залогом имущества должника, а именно: жилой дом по адресу: <адрес>, Тайшетский муниципальный округ, д. Старошелехова, <адрес>; земельный участок по адресу: Местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Старошелехова, <адрес>. В связи с чем, он просит прекратить производство по гражданскому делу, поскольку заявленные требовании подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Третье лицо Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, (далее - кредитор) и ФИО2, ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствие с п. 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 800 000,00 руб. под 8,20 процента годовых на приобретение объектов недвижимости: жилого дома, земельного участка находящихся по адресу: <адрес>, д. Старошелехова, <адрес>, на срок 300 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 4.1 данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Как следует из п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как предусмотрено п. 13 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 6,5% годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора) с суммы процентного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Пунктом 5.3.4 кредитного договора предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.
Таким образом, суд с учетом содержания ст.ст. 819, 820 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре письменная форма договора соблюдена.
Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 091 370,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 838,09 руб., просроченный основной долг – 1 034 359,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 122,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 629,95 руб., неустойка за неисполнение условий договора – 25 419,74 руб.
Судом проверен и признан математически верным представленный банком расчет суммы задолженности, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей.
Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А19-1147-9/2026 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о признании банкротом, требование ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным. Включено требование ПАО «Сбербанк России» в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР24021000713189, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере на сумму 1 991 791,78 руб., из которых: 1 649 337,96 руб. – просроченный основной долг; 308 491,54 руб. – просроченные проценты; 26 172,28 руб. – неустойки; 7790 руб. – госпошлина.
Указанное определение Арбитражного суда <адрес> вступило в законную силу.
Вместе с тем, банкротство солидарного должника в перечень основания для прекращения обязательства другого солидарного должника не входит.
Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Таким образом, установление требований истца в деле о банкротстве созаемщика ФИО1 и их исполнение в установленном размере обязательство ФИО2 не прекращает, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика ФИО2, который является созаемщиком и обязан отвечать по взятым на себя обязательствам перед истцом ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 091 370,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 838,09 руб., просроченный основной долг – 1 034 359,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 122,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 629,95 руб., неустойка за неисполнение условий договора – 25 419,74 руб.
Как предусмотрено п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с тем, что ответчик нарушает свои обязательства, взятые при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляют кредитору залог (ипотеку) вышеуказанных объектов недвижимости, залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценки стоимости объекта недвижимости.
Как следует из представленной в суд закладной, ФИО2, ФИО1 передали в залог ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости: жилой дом, общей площадью 50 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Тайшетский, сельское поселение Шелеховское, <адрес>. Кадастровый № путем продажи с публичных торгов. В соответствии с п. 4 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установить начальную продажную цену заложенного имущества про его реализации равную 80 % от его оценочной стоимости установив начальную цену продажи предмета залога в размере 970 400,00 руб. Земельный участок, общая площадь 4000 +/- 22 кв.м., адрес объекта: Местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Старошелехова, <адрес>. Кадастровый № путем с публичных торгов.
Для целей залога применяется дисконт в размере 90 процентов.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Старошелехова, <адрес> земельный участок, общей площадью 4000 +/- 22 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, д. Старошелехова, <адрес> находятся в общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на указанные объекты недвижимости зарегистрировано ограничение – ипотека в силу закона.
Как усматривается из представленного расчета погашения кредита, ответчик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору.
Доказательств возможности погашения долга по кредитному договору без обращения взыскания на заложенное имущество ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.
В соответствии со статьей 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).
Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе, если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.
При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.
При заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № с залогом недвижимого имущества (ипотека) сторонами договора согласована цена предмета залога: в размере 80 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценки. При этом, оценочная стоимость предмета залога - жилого дома составляет 970 400,00 руб., земельного участка – 128 800,00 руб.
Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, сторонами определена начальная продажная стоимость заложенного имущества: жилого дома составляет 970 400,00 руб., земельного участка – 128 800,00 руб.
ФИО2 доказательств иной начальной цены заложенного имущества суду не представил.
На основании изложенного, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену объектов недвижимости при реализации путем продажи с публичных торгов: жилого дома, общей площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Старошелехова, <адрес> размере 970 400,00 руб.; земельного участка, общей площадью 4000 +/- 22 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, д. Старошелехова, <адрес> в размере 128 800,00 руб.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 65 913,71 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Сергина, <адрес>, паспорт серии 2515 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 091 370,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 838,09 руб., просроченный основной долг – 1 034 359,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 122,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 629,95 руб., неустойка за неисполнение условий договора – 25 419,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 913,71 руб., всего 1 157 284,66 руб.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,д. Старошелехова, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 4000 +/- 22 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, д. Старошелехова, <адрес>, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности ФИО2, ФИО1 путем продажи с публичных торгов.
Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества для реализации с публичных торгов: жилого дома, площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Старошелехова, <адрес>, кадастровый № в размере 970 000 руб.; земельного участка, площадью 4000 +/- 22 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, д. Старошелехова, <адрес>, кадастровый № в размере 128 800,00 руб.
Взыскание задолженности по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-1147-9/2026 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк в размере 1 091 370,95 руб., производить в солидарном порядке с ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Клинова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.