ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 августа 2026 года <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что 14.04.2012г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности, должник же неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
06.08.2015г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 06.08.2015г.
11.06.2019г. ООО «НСВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 11.06.2019г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 11.06.2019г.
07.12.2015г. Открытое акционерное общество «Первое клиентское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Как указывает истец, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 139470,68 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –104368руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 24902,68 руб., сумма задолженности по комиссии – 10200руб., сумма задолженности по штрафам и санкциям – 0 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, произвел гашение задолженности в сумме 0 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 28.06.2019г. по заявлению должника отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 104368руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24902,68 руб., за период с 15.07.2013г. по 06.08.2015г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 879руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО3, действующий по доверенности №-ПКБ от 20.11.2025г. (выданной сроком до 31.01.2027г.) представил заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, принимая во внимание заявленный представителем истца отказ от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца в лице представителя от исковых требований, является правом стороны.
Поскольку истец в лице представителя, полномочия которого удостоверены доверенностью, отказался от исковых требований, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, производство по гражданскому делу прекратить с разъяснением сторонам положений ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым производство по делу прекращается определением суда.
Представителем истца заявлено о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4879 руб., что следует из платежного поручения № от 15.05.2026г.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с этим уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 3415,30 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от НАО ПКО «Первое клиентское бюро» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 15.05.2026г. в размере 3415,30 руб.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.В. Радионова