ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что 17.12.2012г. между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 17.12.2012г. и акцептом Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности, должник же неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от 16.12.2011г. (протокол №) наименования Банка изменены на ОАО «МТС-Банк».
В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров, наименование Банка изменены на ПАО «МТС-Банк».
29.12.2017г. ПАО «МТС уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) б/н от 29.12.2017г. и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) б/н о 29.12.2017г.
07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Как указывает истец, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 80 580,25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –59 866,47руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 20 713,78 руб., сумма задолженности по комиссии – 0руб., сумма задолженности по штрафам и санкциям – 0 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, произвел гашение задолженности в сумме 9 978,29 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 23.09.2020г. по заявлению должника отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №12 в размере 59 866,47руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 135,49 руб., за период с 20.08.2015г. по 29.12.2017г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО3, действующий по доверенности №-ПКБ от 20.11.2025г. (выданной сроком до 31.01.2027г.) представил заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, принимая во внимание заявленный представителем истца отказ от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца в лице представителя от исковых требований, является правом стороны.
Поскольку истец в лице представителя, полномочия которого удостоверены доверенностью, отказался от исковых требований, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, производство по гражданскому делу прекратить с разъяснением сторонам положений ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым производство по делу прекращается определением суда.
Представителем истца заявлено о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу положений п. п. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что следует из платежного поручения № от 15.05.2026г.
Представителем истца заявлен отказ от иска, который принят судом, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату в размере 2800 рублей (4000х 0,70 = 2800).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от НАО ПКО «Первое клиентское бюро» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 15.05.2026г. в размере 2800 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.В. Радионова