Дело № м-3452/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев заявление Танкова Валерия Васильевича об освобождении от уплаты государственной пошлины, установил:
15.12.2025 Танков В.В. обратился в суд с иском к Гаевской В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Одновременно с подачей иска Танков В.В. просил освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, предоставить отсрочку от ее уплаты, в обоснование ходатайства указано, что его материальное положение, пенсионный возраст, тяжелая жизненная ситуация, связанная со смертью его супруги Танковой В.В. не позволяют ему оплатить государственную пошлину в полном объеме.
Ознакомившись с данными заявления суд, приходит к следующему.
Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).
Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя. В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Суд, изучив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, установив юридически значимые для разрешения указанного вопроса обстоятельства, руководствуясь статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, пунктом 2 статьи 333.20, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку Танковым В.В. не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину, установленную пп. 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а само по себе заявление об отсрочке оплаты государственной пошлины без достаточных доказательств о затруднительном финансовом положении гражданина не является безусловным основанием для предоставления заявителю такой отсрочки.
При этом, заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение истца (ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации),
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 333.20 ч.2, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
Ходатайство истца Танкова Валерия Васильевича об освобождении от уплаты государственной пошлины - оставить без удовлетворения.
В случае повторного обращения в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче частной жалобы рекомендовать заявителю устранить недостатки своего заявления.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская
Дело № м-3452/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев заявление Танкова Валерия Васильевича к Гаевской Виктории Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
15.12.2025 Танков В.В. обратился в суд с иском к Гаевской В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, изложены в статьях 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются в том числе: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);
сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
А также в заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В силу положений п. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Вместе с тем, в заявлении не указаны сведения об истце и ответчике, в том числе один из идентификаторов, к заявлению не приложены документы, на которых истец основывает свои требования, а именно документы, подтверждающие факты физического насилия совершенного ответчиком в отношении истца (например, обращения в ОМВД России).
В силу п.1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 19.12.2025 Танкову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки.
Вместе с тем, к заявлению не приложен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в порядке и размере, предусмотренной налоговым законодательством Российской Федерации.
Кроме того, в списке приложения к заявлению поименована «квитанция об уплате пошлины (300 руб.), однако, при принятии заявления к производству данный документ отсутствовал, о чем составлен акт об отсутствии документа, составленный сотрудниками Находкинского городского суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что направленное заявителем исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, что является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Танкова Валерия Васильевича к Гаевской Виктории Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без движения, о чём немедленно известить заявителя.
Предоставить заявителю срок до 16.01.2026 устранить недостатки:
- предоставить документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины либо лицом, имеющим полномочия на ее уплату, в порядке, предусмотренном ст. 333.17 Налогового Кодекса РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, являющийся основанием для предоставления льготы по уплате госпошлины, указать сведения об истце и ответчике, в том числе один из идентификаторов, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный определением, заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.
Определение об оставлении искового заявления без движения самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Л.Б. Блаживская
№ 9-60/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.01.2026 г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев заявление Танкова Валерия Васильевича к Гаевской Виктории Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
15.12.2025 Танков В.В. обратился в суд с иском к Гаевской В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Данное заявление было направлено в суд в электронном виде, посредством ГАС «ПРАВОСУДИЕ».
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 19.12.2025 заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.
Заявителю предложено не позднее 16.01.2026 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины либо лицом, имеющим полномочия на ее уплату, в порядке, предусмотренном ст. 333.17 Налогового Кодекса РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, являющийся основанием для предоставления льготы по уплате госпошлины, указать сведения об истце и ответчике, в том числе один из идентификаторов, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
13.01.2026 от Танкова В.В. поступило обращение о повторном направлении ему копии определения от 19.12.2026 посредством электронного документа.
14.01.2026 в адрес суда вернулась судебная корреспонденция (определение Находкинского городского суда Приморского края от 19.12.2025, акт об отсутствии вложения), направленная заявителю по адресу указанному в иске: <.........>
16.01.2026 заявителю повторно направлено Находкинского городского суда Приморского края от 19.12.2025 на адрес электронной почты: №
Таким образом, суд полагает, что предпринял исчерпывающие меры по уведомлению заявителя Танкова В.В. об оставлении его искового заявления к Гаевской В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, без движения.
Вместе с тем, в срок, установленный в определении суда и до настоящего времени, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с иском с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям при устранении допущенных нарушений.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Возвратить Танкову Валерию Васильевичу заявление к Гаевской Виктории Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Рекомендовать заявителю устранить недостатки для повторного обращения в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская