РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при секретаре Луговской К.С., с участием ответчика: Матафонова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала к Матафонову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Матафонову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 27.01.2023 в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Harrier, регистрационный знак №, под управлением водителя Матафонова А.С., собственник ФИО6 и автомобиля Toyota Passo, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, собственник ФИО8 Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, виновным в нарушении п.п. ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия является Матафонов А.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Passo, регистрационный знак № получило механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника Toyota Harrier, регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии XXX №). Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» за возмещением ущерба, общество выплатило сумму ущерба в размере 232 995 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму ущерба СПАО «Ингосстрах» в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» в размере 128 064,40 руб. Так как ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению, АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить ему регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 128 064,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 842,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Матафонов А.С. в судебном заседании признал исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса в заявленном размере в полном объеме, последствия признания исковых требований ему ясны и понятны.
Суд, выслушав ответчика Матафонова А.С., приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований АО «АльфаСтрахование» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с Матафонова А.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 128064,40 руб.
При этом, суд полагает необходимым разъяснить положения ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не лишен возможности обратиться с отдельным заявлением в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда.
Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4 842 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.).
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала к Матафонову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Матафонова Алексея Сергеевича, паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование», № в счет возмещения ущерба в порядке регресса 128064,40 руб., расходы по оплате госпошлины 4842 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Л.Б. Блаживская