ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГ. ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО4 составила 219 414,22 руб., из которых 177 588,71 руб. – задолженность по основному долгу, 31 425,51 руб. – задолженность по процентам, 10 400 руб. –задолженность по комиссии. С даты приобретения взыскателем прав требований до момента подачи заявления в суд должник производил гашение задолженности в сумме 20001,32 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 177 588,71 руб., задолженность по процентам в размере 11 824,19руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6683 руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Согласно сведениям ОАСР УМВД России по <.........>, ФИО4 с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <.........>.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Находкинскому городскому суду.
На основании выше изложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принятое к своему производству, по подсудности на рассмотрение в Партизанский городской суд <.........>.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в Партизанский городской суд <.........>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур