ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Находкинский городской суд <.........> с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГ. и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. ОАО «Восточный экспресс Банк» уступил права (требования) по донному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». ДД.ММ.ГГ. ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», после чего ДД.ММ.ГГ. НАО «ПКБ» сменило наименование в НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 249 620,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 199 974,93 руб., задолженность по процентам 37 646,16 руб., задолженность по комиссии 11 999 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 552,27 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 199 974,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 37 643,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8129 руб.
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда.
Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия) договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб., под 18,5% годовых, с датой ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца. ФИО1 ознакомилась с условиями предоставления кредита, приняла на себя обязанность их выполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета, заявлении о присоединении к программе страхования, анкете.
Банк выполнил условия договора, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед банком.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГ. ОАО «Восточный экспресс Банк» уступил права (требования) по донному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
ДД.ММ.ГГ. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», после чего ДД.ММ.ГГ. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование в НАО «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГ. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование в НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 249 620,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 199 974,93 руб., задолженность по процентам 37 646,16 руб., задолженность по комиссии 11 999 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО1 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 30 000 и взыскании госпошлины в размере 550 руб., в пользу НАО «ПКБ» в размере отменен.
Доказательств исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность составила 249 620,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 199 974,93 руб., задолженность по процентам 37 646,16 руб., задолженность по комиссии 11 999 руб.
Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет составлен с учетом фактически поступивших платежей с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд в сумме 552,27 руб.
Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке не опровергнуты.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 199 974,93 руб., задолженность по процентам 37 646,16 руб.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 237 618,82 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 8129 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ., имеющимся в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт № №, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 237 618 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 129 руб., а всего взыскать 245 747 руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Дидур