ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шакирова Т.Т, к администрации МО СП «Баянгольское» о признании квартиры индивидуальным жилым домом, признании помещения нежилым зданием, снятии с государственного учета многоквартирного жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Шакиров Т.Т. обратился с иском к администрации МО СП «Баянгольское» о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом и внести в ЕГРН изменения в отношении помещения истца, исключив указание на то, что оно является квартирой в многоквартирном доме с указанием соответствующих характеристик объекта; о признании помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № нежилым зданием и внести изменения в ЕГРН в отношении помещения истца, исключив указание на то, что оно является нежилым помещением в многоквартирном доме с указанием соответствующих характеристик объекта.
Гражданское дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Шакиров Т.Т. и его представитель ФИО1 в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в связи с чем, судья считает причины неявки в суд неуважительными. Истец и его представитель о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии не просили.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, судья оставляет заявление без рассмотрения.
В связи с тем, что истец и его представитель не явились на судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, судья считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2). Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3).
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Учитывая, что при подаче иска, Шакиров Т.Т. уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, УПНО №, от ДД.ММ.ГГГГ УПНО №, суд считает, что истцу необходимо возвратить уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шакирова Т.Т, к администрации МО СП «Баянгольское» о признании квартиры индивидуальным жилым домом, признании помещения нежилым зданием, снятии с государственного учета многоквартирного жилого дома оставить без рассмотрения.
Возвратить Шакирову Т.Т, государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по чекам от ДД.ММ.ГГГГ, УПНО № от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.М. Степанов
УИД №