ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании убытков, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Находкинский городской суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании убытков, штрафа, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 89 200 руб. – убытки в размере среднерыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа, 200 000 руб. – штраф.
ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ истца от иска является свободным, осознанным, добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как указано в заявлении, истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220- 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к САО «ВСК» о взыскании убытков, штрафа.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании убытков, штрафа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.В. Дидур