ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Омск 24 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №107 в Кировском судебном районе в городе Омске Анофрикова М.О., при секретаре судебного заседания Баимовой Н.Л, с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Семиколенных А.Н., подсудимого Марченко Д.Г., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Марченко Дениса Георгиевича <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., гражданина РФ, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Марченко Д.Г. обвиняется в том, что 20.10.2025 в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 37 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Марченко Д.Г., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки витрины, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, взял имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и поместил в имеющийся при нем пакет, а именно:
- сыр «Сливочный» торговой марки «Брест-Литовск» массой 200 гр., 50 % в количестве 5 штук розничной стоимостью 239,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1199,95 руб., с учетом розничной цены;
- сыр «Легкий» торговой марки «Брест-Литовск» массой 200 гр, 35% в количестве 5 штук, розничной стоимостью 239,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1199,95 руб., с учетом розничной цены;
- сыр «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск» массой 200 гр., 45%, в количестве 5 штук, розничной стоимостью 252,39 руб. за 1 штуку общей стоимостью 1261,95 руб., с учетом розничной цены;
- сыр «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск» массой 200 гр., 45% в количестве 5 штук розничной стоимостью 192,99 руб. за 1 штуку общей стоимостью 964,95 руб., с учетом розничной цены.
После чего Марченко Д.Г., изначально не намереваясь рассчитываться за похищенное имущество, находящееся в пакете, прошел через кассовую зону без производства его оплаты, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, получив реальную возможность им распорядиться, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 4626,80 руб., с учетом розничной цены.
В судебном заседании потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марченко Д.Г. в связи с примирением сторон. Указала, что претензий к подсудимому у неё не имеется, ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимый Марченко Д.Г. также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник Семиколенных А.Н. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. против удовлетворения ходатайства возражала, полагая, что подсудимый должен понести наказание.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав потерпевшую, подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Марченко Д.Г. относится к категории небольшой тяжести, Марченко Д.Г. ранее не судим, примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, претензий у потерпевшей, в том числе имущественного характера, к подсудимому не имеется, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета
Из материалов дела следует, что интересы подсудимого в ходе производства дознания по делу на основании ордера, представлял защитник - адвокат Семиколенных А.Н., расходы на оплату труда которого составили 4280,30 руб. (л.д. 153). Осуществлял защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства также защитник - адвокат Семиколенных А.Н., расходы на оплату труда которого составили 6420,45 руб.
Таким образом, общая сумма судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи Марченко Д.Г., составила 10700,75 руб.
Как следует из материалов дела, Марченко Д.Г. 1993 года рождения, - находится в трудоспособном возрасте, работает неофициально, ежемесячный доход составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, лиц на иждивении не имеет. В судебном заседании суду пояснил, что готов оплатить судебные издержки на оплату услуг защитника. Об освобождения его от несения процессуальных издержек не просил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Марченко Дениса Георгиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Марченко Дениса Георгиевича отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Марченко Дениса Георгиевича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику Семиколенных А.Н., в сумме 10700,75 руб.
Вещественные доказательства:
- компакт диск с видеозаписью от 20.10.2025 - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья М.О.Анофрикова