ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Омск 06 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка №107 в Кировском судебном районе в городе Омске Анофрикова М.О., при секретаре судебного заседания Баимовой Н.Л., с участием государственного обвинителя Аверкина С.А. защитника - адвоката Ермолаевой Н.В., подсудимой Шмаковой Н.Н., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шмаковой Надежды Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Шмакова Н.Н. обвиняется в том, что она 27.08.2025 не позднее 00 часов 44 минут, находясь в кухне квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая неправомерность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений своему сожителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяла в свою правую руку со стола в кухне по вышеуказанному адресу кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар в область правого предплечья, отчего последний испытал острую физическую боль.
В результате преступных действий Шмаковой Н.Н. потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде раны на правом предплечье (локализация: нижняя треть правого предплечья), подвергшейся ушиванию, которое согласно заключению эксперта №1540 от 13.03.2026 причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н; п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 №172н).
В судебном заседании потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шмаковой Н.Н. в связи с примирением сторон. Указал, что претензий к подсудимой у него не имеется, ходатайство заявлено им добровольно. Материально-правовых требований к подсудимой у него нет.
Подсудимая Шмакова Н.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, указав, что она ранее не судима, социально обустроена, на учетах не состоит, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Защитник Ермолаева Н.В. полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель Аверкин С.А. против удовлетворения ходатайства возражал.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав потерпевшего, подсудимую, мнения защитника, государственного обвинителя, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется
Шмакова Н.Н., относится к категории небольшой тяжести, Шмакова Н.Н. ранее не судима, примирилась с потерпевшим, раскаялась в содеянном, претензий у потерпевшего, в том числе имущественного характера, к подсудимой не имеется, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев.
Из материалов дела следует, что интересы подсудимой в ходе производства дознания по делу представляла защитник - адвокат Ермолаева Н.В., расходы на оплату труда которой составили 8560 рублей 60 копеек (л.д. 148). Она же осуществляла защиту подсудимой Шмаковой Н.Н. в ходе судебного разбирательства, расходы на оплату труда адвоката составили 2140,15 руб.
Таким образом, общая сумма судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи Шмаковой Н.Н. составила 10700,75 руб.
Как следует из материалов дела, на иждивении Шмаковой Н.Н. находится малолетний ребенок в возрасте 1 год 1 месяц, она получает доход в виде социального пособия в сумме 17000 руб. Иные источники дохода отсутствуют. Несет расходы на оплату коммунальных услуг в размере 5000 рублей в месяц, а также расходы, связанные с содержанием ребенка.
С учетом данных о личности подсудимой, наличия у нее ребенка в возрасте 1 год 1 месяц, что в настоящее время препятствует трудоустройству, отсутствия иного дохода кроме социального пособия, суд полагает возможным отнести судебные издержки на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шмаковой Надежды Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шмаковой Надежды Николаевны отменить по вступлении постановления в законную силу.
Шмакову Надежду Николаевну от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.
Вещественные доказательства:
- кухонный нож, упакованный в пакет № 1, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья М.О.Анофрикова