РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при секретаре Ли Д.Д., с участием: представителя истца Дорожкиной Е.Л., ответчиков Печеркиной Н.И., Печеркина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мин Елены Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к Печеркиной Надежде Ивановне, Печеркину Евгению Михайловичу о признании сделки недействительной, установил:
Мин Е.Л., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, в котором, с учетом уточнений исковых требований просила признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ., расположенной по <.........>, заключенный между Печеркиной Н.И. и Печеркиным Е.М., признать недействительной запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ. о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>. Астафьева, 21-34, а также признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по <.........>
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 05.02.2026 к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечен Печеркин Е.М.
В судебное заседание истец Мин Е.Л., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя по ордеру № от ДД.ММ.ГГ. ФИО7, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчики Печеркина Н.И., Печеркин Е.М. в судебном заседании исковые требования Мин Е.Л., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о признании сделки недействительной признали в полном объеме, последствия признания исковых требований им ясны и понятны.
Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ., расположенной по адресу: <.........> заключенный между Печеркиной Н.И. и Печеркиным Е.М.
Поскольку договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ. признан недействительным, необходимо применить последствия недействительности сделки – прекратить право собственности ФИО5 на указанную квартиру и признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <.........>
Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе, для внесения записи о прекращении права собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <.........> и записи о признании за ФИО3 права собственности на 1/4 доли в указанной квартире.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Мин Елены Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к Печеркиной Надежде Ивановне, Печеркину Евгению Михайловичу о признании сделки недействительной – удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения квартиры от 16.10.2024, расположенной по адресу: <.........> заключенный между Печеркиной Надеждой Ивановной и Печеркиным Евгением Михайловичем.
Прекратить право собственности Печеркина Евгения Михайловича на квартиру, расположенную по адресу: <.........><данные изъяты>, кадастровый №.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения записи в ЕГРН о праве собственности Печеркина Евгения Михайловича на квартиру, расположенную <.........>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Б. Блаживская