ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«02» декабря 2025 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А. А. - и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Родникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Родников <ФИО> совершил административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3><АДРЕС>, водитель Родников<ФИО> управляя транспортным средством Toyota Vitz, г/н <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Родников <ФИО> - о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако уклонился от участия в судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. При таких обстоятельствах судья считает, что дело должно быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Родникова<ФИО> установленной.
В соответствии с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" введенными в действие Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку у Родникова<ФИО> были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись правомерными.
Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении следует, что <ДАТА3>. на ул. <АДРЕС> водитель Родников <ФИО> управляя транспортным средством Toyota Vitz, г/н <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При этом, из видеозаписи, приобщенной к материалам дела следует, что Родников <ФИО> неоднократно фальсифицировал выдох воздуха в алкотестер. Однако объективную данного состава правонарушения образуют действия по отказу от прохождения медицинского освидетельствования, в рассматриваемом случае ввиду фальсификации выдоха.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, Родников <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение Родникова<ФИО> от управления транспортным средством производилось с фиксацией данного действия на видео.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, Родников <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования. Процессуальное действие производилось с фиксацией его проведения на видео.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку, <ДАТА5> на ул. <АДРЕС>, было остановлено транспортное Toyota Vitz, г/н <НОМЕР>, водитель которого (Родников <ФИО> имел признаки опьянения (резкое изменение кожных покровов лица). Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.
Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет считать вину Родникова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП доказанной.
В силу ч.ч.1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Родниковым<ФИО> транспортным средством с признаками опьянения. Оснований не доверять указанным доказательствам, нет.
Мировой судья приходит к выводу, что порядок отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. От самого Родникова<ФИО> каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Родникова<ФИО> Во всех протоколах, в качестве оснований для направления на освидетельствование, были указаны признаки опьянения. Сам Родников <ФИО> каких-либо замечаний по поводу наличия или отсутствия у него признаков опьянения не сделал.
При составлении протокола об административном правонарушении Родникову<ФИО> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Факт разъяснения Родникову<ФИО> его процессуальных прав, подтверждает видеозапись, приобщенная к материалам дела.
Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Родников <ФИО> никаких замечаний к протоколам не заявлял.
Данные действия Родникова<ФИО> (отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП. При этом установление самого факта управления транспортным средством в состоянии опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входит.
Таким образом, обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, а также вина Родникова<ФИО> в его совершении, подтверждаются, исследованными в судебном заседании, материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>; протоколом <НОМЕР> об отстранении Родникова<ФИО> в связи с наличием у него признаков опьянения, от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства, видеозаписью; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку; карточкой операций с в/у согласно которой Родников <ФИО> имеет водительское удостоверение.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении Родникову<ФИО> наказания, мировой судья не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Родникова<ФИО> руководствуясь ст.23.1, ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Родникова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Наименование получателя платежа: <НОМЕР>
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа мировому судье.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения его копии.
Мировой судья А. А. Яценко