К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-804/2026 (2-3703/2025) ~ М-3544/2025

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Блаживская Людмила Богдановна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
05.08.2026
Категория
Наследство

Решения

Резолютивная часть решения оглашена: 05 августа 2026 года

Мотивированное решение суда составлено: 28 августа 2026 года

Дело № 2-804/2026

25RS0010-01-2025-005754-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2026 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при секретаре Ли Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Находкинского городского округа к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании права собственности на выморочное имущество, с участием представителя истца Людьковой Т.Ф. по доверенности № 1-31-5888 от 22.08.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

администрация Находкинского городского округа обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 06 ноября 2022 года умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ., ФИО4 записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа), которая была зарегистрирована по адресу: <.........>

Наследственным имуществом после смерти Коровиной А.А. является 1/4доли на квартиру, расположенной по адресу: <.........>, площадью 62,7 кв.м., с кадастровым номером №. В данной квартире имеют постоянную регистрацию: ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Определением мирового судьи судебного участка № <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № (13-1/2025) администрация Находкинского городского округа признана правопреемником ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГ. администрация Находкинского городского округа (далее- администрация) обратилась с заявление к нотариусу Находкинского нотариального округа <.........> ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на основании определения о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГ. по делу-№ (№).

ДД.ММ.ГГ. администрация получила сообщение от нотариуса ФИО10, что на основании заявления администрации им заведено наследственное дело №. В наследственную массу заявлена доля в праве на 3-комнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <.........>. В связи с наличием наследников 1-й, 2-й очереди администрации рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд для бесспорного признания права собственности на указанное имущество за Находкинским городским округом. В связи с чем, истец просит признать право собственности муниципального образования Находкинский городской округ в лице администрации Находкинского городского округа на 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, площадью 62,7 кв.м., с кадастровым номером №

В судебное заседание явилась представитель администрация Находкинского городского округа Приморского края – Людькова Т.Ф., которая на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что согласно ответа нотариуса ФИО10, наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <.........>, в связи с чем, уточняет исковые требования и просит признать право собственности муниципального образования Находкинский городской округ в лице администрации Находкинского городского округа на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, площадью 62,7 кв.м., с кадастровым номером №

ФИО4 по <.........> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Коровин А.А., Коровина С.А., а также несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя Кваскова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались, от получения судебной корреспонденции уклонились.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, в связи с чем суд считает необходимым в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.

На основании выписки из ЕГРН от 22.01.2025 судом установлено, что жилое помещение – квартира площадью 62,7 кв. м по <.........> края принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/4 доли в праве) и ФИО3 (1/4 доли в праве).

По сообщению нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ., принадлежала 1/3 доли в праве на указанную 3-комнатную квартиру с кадастровым номером № что является наследственной массой, из которой ? доли принадлежала ей на праве собственности, 1/12 доля принадлежит ФИО5, наследником которой являлась наследодатель (дочь ФИО1), принявшая наследство фактически. Заведено наследственное дело №.

Наследники умершей Коровиной А.А. не обращались с заявлением о принятии наследства.

Определением мирового судьи судебного участка №46 г.Находки от 26 февраля 2025 года по делу № 2-2674/2021 (13-1/2025) по заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» о замене выбывшей стороны исполнительного производства правопреемником администрация Находкинского городского округа признана правопреемником ФИО1 (должника по исполнительному производству) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Администрация Находкинского городского округа <.........> обращалась к нотариусу ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Коровиной Анны Анатольевны, нотариусом рекомендовано обратиться в суд для бесспорного признания права собственности на указанное имущество, поскольку из материалов наследственного дела стало известно о наличии несовершеннолетних наследников 1й очереди (дети наследодателя), законный представитель которых в нотариальную контору не явился, а кроме того имеются наследники 2й очереди брат Коровин А.А. и сестра Коровина С.А., которые зарегистрированы в спорном жилом помещении, и являются сособственниками указанной квартиры, которые также не обращались в нотариальную контору.

По запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД по Находкинскому городскому округу и отделом адресно-справочной работы ФИО4 по вопросам миграции УМВД Российской Федерации по <.........> представлены сведения о регистрации несовершеннолетних детей наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, совместно с их отцом ФИО8 по адресу: <.........>.

В спорной квартире по адресу: <.........>4 имеют постоянную регистрацию: брат наследодателя ФИО2 – регистрация с ДД.ММ.ГГ., сестра наследодателя ФИО3 – регистрация с ДД.ММ.ГГ..

В материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что специалистами отдела учета и распределения жилья МУ «Управление городским хозяйством» ФИО13, ФИО14 проведена выездная проверка по адресу: <.........>, в ходе которой установлено, что в жилом помещении проживают ФИО3, ФИО2 (граждане с ограниченными возможностями, инвалиды), которые являются собственниками по ? доли в данной квартире. Со слов Коровиной С.А. наследственную долю умершей сестры Коровиной А.А. оформить не представляется возможным, так как прямыми наследниками являются несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО7, отец детей (бывший супруг Коровиной А.А.) отказывается оформить наследство на детей в связи с нежеланием закрывать кредит в банке, выданный бывшей жены (л.д. 24).

По запросу суда КГУП «Примтеплоэнерго» представлена справка от ДД.ММ.ГГ. о том, что по адресу: <.........>4 задолженность составляет 3102,51 руб.; согласно справке МУП «Находка-Водоканал» от ДД.ММ.ГГ., по адресу: <.........>4 отсутствует задолженность по водоснабжению и водоотведению, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. оплата производится вовремя; согласно ответа на судебный запрос ПАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГ., задолженность по энергоснабжению по адресу: <.........>4, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 1715,85 руб., оплата производится своевременно.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7)

Исследованными судом доказательствами подтверждается наличие обстоятельств, предусмотренных законом для признания того, что наследственная масса после смерти ФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение не является выморочным имуществом, не может быть передана в муниципальную собственность муниципального образования Находкинский городской округ, поскольку в квартире по адресу: <.........>4 проживают и зарегистрированы брат и сестра наследодателя: Коровин А.А. и Коровина С.А., своевременно оплачивают коммунальные услуги, что согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическим принятии ими наследства в виде 1/3 доли в праве на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на выморочное имущество после смерти Коровиной А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Находкинского городского округа к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании права собственности на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, с кадастровым номером №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Л.Б. Блаживская

Участники

Истец

  • Администрация НГО

    ИНН 2508020000КПП 250801001ОГРН 1022500699704

Ответчик

  • Управление Росреестра по Приморскому краю

    ИНН 2540108490КПП 254001001ОГРН 1042504382931

Третье лицо5

  • К. Е. Ю.

  • К. К. Е.

  • К. В. Е.

  • К. А. А.

  • К. С. А.

Ход дела

  1. 13:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:23

    Передача материалов судье

  3. 16:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб. 401

  6. 15:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    каб. 401 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 09:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    каб. 401 · неявка ОТВЕТЧИКА

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    каб. 401 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)