РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при секретаре Ли Д.Д., с участием истца Журман П.А., его представителя Мошенского С.М., действующего по ордеру от 23.03.2026 года № 222, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журман Павла Анатольевича к администрация Находкинского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, установил:
Журман П.А. обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, указав, что истец является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <.........>. Собственником другой 1/2 доли в указанной квартире являлась его мама - ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГ. года рождения. ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умерла, в связи с чем, открылось наследство в виде 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <.........>, кадастровый №, этаж - третий, площадь 41,6 кв.м. Какие -либо обременения на указанный объект недвижимости отсутствуют. Завещание и другие наследники первой очереди отсутствуют. В установленный законом срок для принятия наследства истец не обратился в связи с тем, что ДД.ММ.ГГ. он был госпитализирован в Находкинскую городскую больницу с диагнозом: острый трансмуральный инфаркт передней стенки миокарда и ему проведена операция - коронография. Кроме того, врачами были выявлены сопутствующие заболевания в виде: мешотчатой аневризмы брюшного отдела аорты длиной 8 см и диаметром 4,5 см. с вовлечением почечных артерий; ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь 3 стадии риск 4 АГ корригированная. В период с 03.03.2025 по 17.03.2025 истец находился на стационарном лечении, а в период с 18 марта года по ДД.ММ.ГГ. на амбулаторном лечении. Кроме того, в связи с последствиями тяжелого заболевания и перенесенной операции, ему необходим был срок для восстановления и реабилитации. Полагает, что причины пропуска им срока, установленные для принятия наследства уважительные, в связи с чем, просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГ. после смерти наследодателя - матери- ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения в виде1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <.........> признать истца принявшим наследство.
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования были уточнены, кроме указанного, истец просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <.........>.
В судебном заседании истец Журман П.А. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по ордеру №222 от 23.03.2026 адвокат Мошенский С.М., своего доверителя поддержал, просил удовлетворить уточненные им исковые требования, полагал, что они законны и обоснованны, его доверитель действительно в силу объективных обстоятельств не смог в срок обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Находкинского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв, в соответствии с которым, ответчик полагает, что в данном случае имеется уважительная причина пропуска срока, установленного для принятия наследства, поскольку истец в период, когда могло было быть принято наследство являлся нетрудоспособным по причине тяжелого заболевания. Просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.
Третье лицо нотариус Ефимова Р.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося нотариуса и представителя ответчика, поскольку находит возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьёй 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что истец Журман П.А. является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-BC № выданное ДД.ММ.ГГ. (л.д.10).
Из материалов дела усматривается, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <.........>, площадью 41,6 кв.м., кадастровый № находится в общей долевой собственности ФИО3 и Журман П.А. по 1/2 доли в праве у каждого.
ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умерла (л.д.12).
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является его сын – ФИО2
Других наследников после смерти ФИО3 судом не установлено. Открытые наследственные дела открытые после смерти ФИО3 отсутствуют (л.д.37).
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Журман П.А. указал, что в установленный законом шести месячный срок не смог обратиться к нотариусу за надлежащим оформлением своих наследственных прав после смерти матери, в связи с тем, что 03.03.2025 был госпитализирован в больницу, где проходил долгое лечение, как в стационарных условиях, так и амбулаторно, кроме того, после тяжелого заболевания ему потребовалось время на восстановление и реабилитацию.
Как следует из эпикриза (выписной стационар) из медицинской карты стационарного больного № ФИО2 находился на лечении в отделении (отделениях): стационар СП ГБ № Кардиологическое отделение (ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) с заключительным диагнозом: I21.0 ИБС: Острый инфаркт миокарда с подъёмом сегмента ST в передней стенки левого желудочка от ДД.ММ.ГГ.. ТЛТ Фортелизином через 3 часа от начала болевого синдрома, эффективный с формированием з Q. ЧТКА со стентированием ПМЖВ в среднем сегменте стентом FireHawk 3.0x33 mm от ДД.ММ.ГГ. ОСН по Killip I ФК. Сопутствующий диагноз: I71.4, Мешотчатая аневризма брюшного отдела аорты max d 4,5 см. Фоновый диагноз: I11.9, Гипертоническая болезнь III стадии риск 4 АГ корригированная, целевой АД <13080 мм рт ст ХСН 2А ФК2. Целевой уровень ХС ЛПНП < 1.4 ммольл. Проведена операция: установка стента в сосуд.
При выписке Журман П.А. выдан больничный лист № из которого следует, что истец являлся нетрудоспособным в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (всего 42 дня).
Как следует из пояснений истца после прохождения амбулаторного лечения в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. истцу требовалось время на восстановление и реабилитацию.
Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено не было.
Оснований ставить под сомнение пояснения истца и его представителя у суда не имеется.
Таким образом, заявитель был объективно лишен возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество после смерти матери, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.
Указанные заявителем обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны уважительными причинами и служат основанием для восстановления Журман П.А.
срока для принятия наследства по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ..
Из доводов иска также следует, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери, а именно обеспечивает сохранность недвижимого имущества, несет расходы на его содержание и оплату коммунальных услуг.
В соответствии с ст. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельство того, что истец фактически принял наследство после смерти матери подтверждается тем, что истец обеспечивает сохранность имущества, несет обязательства по оплате коммунальных услуг и оплачивает счета за содержание жилья, о чем в материалы дела представлены копии квитанций и чеков.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Журман Э.С. уважительными, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ему срока для принятия наследства после смерти Журман Э.С. и признании его принявшим наследство.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Журман Павла Анатольевича удовлетворить.
Восстановить Журман Павлу Анатольевичу, ДД.ММ.ГГ. года рождения, <данные изъяты> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ..
Признать Журман Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт № №, принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, кадастровый №, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ..
Признать за Журман Павлом Анатольевичем, ДД.ММ.ГГ. года ДД.ММ.ГГ. №, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Л.Б. Блаживская