ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭТНА» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭТНА» обратилось в Троицкий районный суд <.........> суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за содержание инфраструктуры, имущества общего пользования и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 133 979 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 53 656 руб. 01 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГ.), проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы на представителя 20 000 руб., государственную пошлину в доход федерального бюджета.
Определением Троицкого районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. настоящее гражданское дело передано в Находкинский городской суд, по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям Управления ЗАГС, ответчик умер.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:
В соответствии со ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГ.), что подтверждается сведениями УЗАГС администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ..
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания ли к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Троицкий районный суд <.........> ДД.ММ.ГГ., дата смерти ответчика – ДД.ММ.ГГ..
Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не может быть стороной по делу, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЭТНА» к ФИО1 о взыскании задолженности – прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур