ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.01.2026 г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кутищев Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «СТИМУЛ» Зак<ФИО>, <ДАТА2> г.р., урож. г. Новокузнецка.
Место жительства: <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КРФобАП РФ, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении директор ООО «СТИМУЛ» Зак<ФИО> не явилась <ДАТА3> в 10:00 ч. в Межрайонную ИФНС России № 4 по Кемеровской области для дачи пояснений по вопросу наличия информации о сделках с сомнительными контрагентами за 2 квартал 2025 года (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4>), тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КРФобАП.
Правонарушение совершено <ДАТА3> г.
Протокол составлен <ДАТА6>
Административный материал поступил на судебный участок № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области 01.12.2025. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центральногосудебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА8> протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> в отношении Зак<ФИО> передан по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.
Административный материал поступил на судебный участок № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области <ДАТА10>
Дело назначено к рассмотрению на <ДАТА11>
Определением мирового судьи от <ДАТА12> в связи с ненадлежащим извещением Зак<ФИО> дело отложено на 15.01.2026.
Административное правонарушение, по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ не является длящимся и срок давности по нему начинает течь с даты совершения, таковой, согласно протокола об административном правонарушении является <ДАТА3>, обратного в материалах, представленных составителем, нет.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Т.о. при таких обстоятельствах, рассмотреть представленное дело в отношении привлекаемого лица в пределах сроков привлечения к ответственности не представилось возможным, на дату судебного заседания срок привлечения к административной ответственности привлекаемого лица истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ 3-х месячного срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос о виновности Зак<ФИО> не может обсуждаться.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5 и ст.24.5 п.6 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - ООО «СТИМУЛ» Зак<ФИО>, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья (подпись) Л.И. Кутищев
<НОМЕР>