ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.01.2026 г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кутищев Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора ООО ТД «Агросоюз» (юридический адрес: <АДРЕС>) Лакина<ФИО>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> о совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Лакин <ФИО> совершил административное правонарушение - несвоевременно представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок … в налоговый орган…. оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведений, необходимые для осуществления налогового контроля… - при следующих обстоятельствах::
Лакин <ФИО> как должностное лицо - генеральный директор ООО ТД «Агросоюз», на <ДАТА3> в нарушение ст. 230 п. 2 НК РФ, не представил в МИФНС России №4 по КО расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 2024 год (срок предоставления не позднее <ДАТА4>), расчет представлен <ДАТА5>, т.е. с нарушением установленного срока. Таким образом, Лакин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Лакин <ФИО> не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что Лакин <ФИО> как должностное лицо - должен быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ
Вина последнего подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), и другими материалами.
С учетом положений ст.4.5 КоАП РФ, давность привлечения на дату рассмотрения не истекла
Оснований для освобождения привлекаемого лица от ответственности по ст.2.9 КоАП Рф суд не находит.
Вместе с тем в силу положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, определяющей возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства допущенного нарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, привлечение к административной ответственности впервые (иных сведений суду не представлено), отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что при назначении наказания должностному лицу Лакину<ФИО> возможно применение положений статьи 4.1.1. КоАП РФ - замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.
На основании ст.ст. ст.4.1.1 ч.1 и 15.6 ч1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Генерального директора ООО ТД «АГРОСОЮЗ» Лакина<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) Л.И. Кутищев
<НОМЕР>