РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г.Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ли Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к Васильевой Елене Александровне о довзыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, в открытом судебном заседании приняли участие:
стороны не явились, установил:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Васильевой Е.А. о довзыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ФИО4 был заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 120 689 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев под 12,9% годовых. ДД.ММ.ГГ. ФИО4 умерла, кредитные обязательства перестали исполняться. Банк обратился в Находкинский городской суд <.........> с исковым заявлением о взыскании задолженности умершей ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на дату ДД.ММ.ГГ. с Васильевой Е.А. ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом <.........> было вынесено решение, которым требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с Васильевой Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 134 758,73 рублей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 134 758,73. Указанная задолженность была взыскана, ДД.ММ.ГГ. на основании заявления истца Находкинским городской судом <.........> в рамках дела №, решение было исполнено ответчиком. Однако, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 26 080,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 080,93 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГ., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (включительно) в размере 26 080,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 30 080, 93 руб.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Васильева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялась по месту своей регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда как неполученная адресатом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонилась.
Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчицы от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу действующего законодательства для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ. ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО4 кредит в размере 120 689 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев под 12,9% годовых.
Согласно условиям указанного договора ФИО4 обязалась погашать кредит аннуитетными платежами – 36 платежей в размере 4060,68 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 16 число месяца.
Согласно преамбуле индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полное выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО4 сумму кредита на ее банковский счёт, указанный в п. 17 индивидуальных условий договора.
ДД.ММ.ГГ. ФИО4 умерла.
По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Судом установлено, что наследником после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ., является ее дочь - Васильева Е.А.
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <.........>, денежных вкладов и любого другого имущества, принадлежащего наследодателю.
Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 940 110, 20 руб.
Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Васильевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО4 удовлетворены: с Васильевой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка взыскана задолженность по кредитной карте, счет №, эмиссионный контракт №-Р-704525540, карта № № в размере 73 248 рублей 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 321 рубль 32 копейки, всего 77 570 рублей 13 копеек.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..
Также, Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 134 758 руб. 73 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 35 152 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 149 руб. 75 коп., а всего 187 061 руб. 19 коп.
ДД.ММ.ГГ. указанное решение также вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.
Данными решениями установлено, что Васильева Е.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, путем вселения и проживания в квартире по адресу: <.........>, а также, как следует из материалов дела, по данному адресу ответчик имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГ..
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, судом установлено, что Васильева Е.А. несет ответственность по обязательствам своей матери ФИО4 по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в пределах стоимости наследственного имущества.
До настоящего времени задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (включительно) составляет 26 080,93 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, открывшееся после смерти ФИО4 наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <.........> денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк России», стоимость которых явно превышает размер задолженности по кредитным договорам.
Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Васильевой Е.А. являющейся наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ., принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в сумме 26 080,93 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к Васильевой Елене Александровне о довзыскании долга по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Елены Александровны, <.........> в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №, заключённому 17.06.2019, за период с 21.10.2021 по 05.06.2025 (включительно) в размере 26 080,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Л.Б. Блаживская