ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при секретаре Ли Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замериной Екатерины Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Регион ДВ», индивидуальному предпринимателю Гришанову Михаилу Сергеевичу об обязании внести изменения в трудовую книжку, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсацию за задержку выплат, компенсации морального вреда, с участием:
истца Замериной Е.В., представителя ответчика ООО «Регион ДВ» - Чепуряева И.Н., действующий по ордеру № 25 от 15.05.2026, установил:
Замерина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Регион ДВ», ИП Гришанову М.С. об обязании внести изменения в трудовую книжку, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсацию за задержку выплат, компенсации морального вреда, в котором просит внести запись об увольнении по собственному желанию с 20 ноября 2025 года в свою трудовую книжку и выдать ее на руки, предоставить заверенную копию приказа об увольнении, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 17 по 20 ноября 2025 года в сумме 6 742,5 руб., взыскать компенсацию за все неиспользованные дни отпуска за период работы с 18.06.2025 по 20.11.2025, взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты указанных сумм, в размере, установленном статьей 236 ТК РФ, за каждый день задержки с 21 ноября 2025 года до дня фактической выплаты, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Протокольным определением от 01.04.2026 к участию в дела в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен ИП Гришанов М.С.
Истец Замерина Е.В. в судебном заседании отказалась от заявленных ей исковых требований, в связи урегулированием возникшего спора непосредственно с ответчиком до вынесения решения по делу. Последствия отказа от иска ей ясны и понятны.
Представитель ответчика ООО «Регион ДВ» - Чепуряев И.Н., действующий по ордеру, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Пояснил, что между сторонами достигнуто соглашение об урегулирование спора, в том числе истцу выплачена моральная компенсация в размере 40 000 руб.
Ответчик ИП Гришанов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщалось.
В отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В силу принципа диспозитивности граждане и юридические лица приобретают и осуществляют права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ).
Институт отказа от иска является одним из элементов диспозитивного характера гражданского процесса, позволяющий истцу реализовывать свое право, данное ему в силу его процессуального статуса, продолжать инициированный им судебный спор или добровольно отказаться от него, что в данном случае избрала истец Замерина Е.В.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца Замериной Е.В. от иска к ООО «Регион ДВ», ИП Гришанову М.С. об обязании внести изменения в трудовую книжку, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсацию за задержку выплат, компенсации морального вреда, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца Замериной Екатерины Валерьевны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Регион ДВ», индивидуальному предпринимателю Гришанову Михаилу Сергеевичу об обязании внести изменения в трудовую книжку, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсацию за задержку выплат, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по делу по иску Замериной Екатерины Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Регион ДВ», индивидуальному предпринимателю Гришанову Михаилу Сергеевичу об обязании внести изменения в трудовую книжку, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсацию за задержку выплат, компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская