ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 июля 2026 года Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при секретаре: Ли Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Днепровской Натальи Алексеевны к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, морального вреда, в открытом судебном заседании приняли участие:
стороны не явились, установил:
Днепровская Н.А. обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, морального вреда.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. (подготовка по делу), ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. истец ФИО1 не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла.
О дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.
Ответчик АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
От автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» по запросу суда поступили копии документов по обращению ФИО1
Принимая во внимание вышеизложенное, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец Днепровская Н.А. инициировав рассмотрение настоящего спора в суде, не явившись в суд по вторичному вызову, не просив о разбирательстве дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщив, не обеспечив в судебное заседание явку своего представителя для представления своих интересов, самостоятельно несет риск, возникающий в связи с указанным обстоятельством, риск возникновения неблагоприятных последствий, в виде оставления искового заявления без рассмотрения и поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Днепровской Н.А. к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, морального вреда, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Днепровской Натальи Алексеевны к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, морального вреда - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Б. Блаживская