ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев исковое заявление Храновской Любови Васильевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Росляковой Анне Ивановне, Рослякову Игорю Геннадьевичу, Рослякову Вадиму Геннадьевичу, Росляковой Екатерине Геннадьевне о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, в связи с уклонением одной из сторон договора от государственной регистрации права, установил:
Истец Храновская Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, в связи с уклонением одной из сторон договора от государственной регистрации права.
Право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства (ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
По вопросу порядка уплаты государственной пошлины следует руководствоваться гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В случае если в иске содержится несколько самостоятельных требований, государственная пошлина уплачивается заявителем исходя из каждого требования в отдельности (п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В том числе, если при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения содержаться в абзаце 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах".
Храновской Л.В. к заявлению приложен чек по операции от 25.12.2025 на сумму 3 000 руб., однако, в нарушение указанных положений к заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и достаточном размере для совершения юридически значимого действия с учетом всех заявленных требований.
Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его необходимо оставить без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Исковое заявление Храновской Любови Васильевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Росляковой Анне Ивановне, Рослякову Игорю Геннадьевичу, Рослякову Вадиму Геннадьевичу, Росляковой Екатерине Геннадьевне о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, в связи с уклонением одной из сторон договора от государственной регистрации права - оставить без движения.
Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 04.02.2026 года.
В случае неисполнения указаний судьи исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.
Судья Л.Б. Блаживская