РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при секретаре Ли Д.Д., с участием представителя ответчика Черной А.А. – Черного А.В., действующего по доверенности <.........>0 от ДД.ММ.ГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Служба защиты активов» к Черной Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ООО «ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Черной В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с наследников Черной В.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 125057,76 руб., из которой сумма основного долга - 53904,70 руб., сумма процентов - 71153, 06 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4752 руб.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 24.02.2026 к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечена Черная А.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Черная А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности Черного А.В., который в судебном заседании признал исковые требования ООО «ПКО «Служба защиты активов» о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере и в полном объеме, последствия признания исковых требований ему ясны и понятны.
Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с Черной А.А. в пользу ООО «ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 125057,76 руб., из которой сумма основного долга - 53904,70 руб., сумма процентов - 71153, 06 руб..
При этом, суд полагает необходимым разъяснить положения ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не лишен возможности обратиться с отдельным заявлением в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда.
Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4752 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.).
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Служба защиты активов» к Черной Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Черной Анны Андреевны, ДД.ММ.ГГ. в пользу ООО «ПКО «Служба защиты активов» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 17.02.2025 в размере 125057,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4752 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Л.Б. Блаживская