ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.01.2026 г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО «СФО Стандарт» к Чичулиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности, установил:
12.01.2026 ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Чичулиной Н.С. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам:№, №-3 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 103 320 руб.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам:№, №-3 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 103 320 руб.
При этом, 12.01.2026 в Находкинский городской суд поступило аналогичное заявление ООО «СФО Стандарт» к Чичулиной Н.С., которое определением Находкинского городского суда от 14.01.2026 оставлено без движения в срок до 28.01.2026 (материал №30/2029).
Установление тождественности исков производится судьей (судом) с учетом конкретных обстоятельств на стадии принятия иска к производству или в ходе рассмотрения дела по существу. В случае если будет установлена тождественность исков, судья (суд) в зависимости от стадии судопроизводства отказывает в принятии, возвращает исковое заявление, оставляет его без рассмотрения или прекращает производство по делу (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 134, п. 5 ч. 1 ст. 135, абз. 3, 6 ст. 220, абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 127.1, п. 1 ч. 1 ст. 148, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Такие последствия непосредственно связаны с принципом обязательности судебных постановлений и решений третейских судов, направлены на исключение ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора, а также обеспечивают действие принципов правовой определенности и процессуальной экономии (ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ, ст. 31 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").
Таким образом, поскольку в производстве данного суда имеется материал по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает о наличии оснований для возвращения искового заявления, в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в целях недопущения рассмотрения судом тождественных требований.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «СФО Стандарт» подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, определил:
Возвратить ООО «СФО Стандарт» заявление к Чичулиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская