К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-988/2026 ~ М-53/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Майорова Елена Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
26.02.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-988/2026

25RS0010-01-2026-000088-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит признать извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ. недействительным, взыскании в солидарном порядке расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <.........>.

Рассматриваемый судом иск поступил в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ..

Вместе с тем, согласно адресной справке ОВМ ОМВД по <.........> от ДД.ММ.ГГ., сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>, ответчик ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. имел регистрацию по месту жительства по адресу: <.........>, ранее проживал в <.........>, ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........>, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. имел регистрацию по адресу: <.........>, ком. 40. Ответчик ФИО2 является гражданином Республики Узбекистан и по учетам не значится.

Согласно имеющейся в деле телефонограмме ответчик ФИО2 пояснил, что фактически проживает в <.........> края.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления сведения о том, что ответчики (один из ответчиков) фактически проживают в <.........> края, где имеют постоянную регистрацию, либо регистрацию по месту пребывания в материалах дела отсутствуют, учитывая, что ответчики ФИО4 и ФИО2, проживают в <.........> края, адрес (местонахождение) истца СПАО «Ингосстрах» является <.........> края, суд в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полагает целесообразным передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, в Первореченский районный суд <.........> для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО4, по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным для рассмотрения по подсудности в Первореченский районный суд <.........>.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик4

  • Б. Н. Ю.

  • Н. В. С.

  • Н. М. Н.

  • Ш. В. В.

Ход дела

  1. 13:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:52

    Передача материалов судье

  3. 12:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:10

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 11:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 17:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб. 608

  7. 17:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 17:10

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    каб. 608

  9. 15:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:47

    Дело оформлено

  11. 13:47

    Дело передано в экспедицию