ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев исковое заявление Жилиной Натальи Александровны к Дульскому Владимиру Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Истец Жилина Н.А. в лице представителя по доверенности Булат В.В. обратилась в суд с иском к Дульскому В.Л. о взыскании неосновательного обогащения.
Данное заявление было направлено в суд в электронном виде, посредством ГАС «ПРАВОСУДИЕ».
14.01.2026 в Находкинский городской суд Булат В.В. направлено заявление об отзыве заявления к Дульскому В.Л.
На момент обращения Булат В.В. с вышеуказанным заявлением настоящее исковое заявление к производству суда не принято.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Учитывая, что до вынесения определения суда о принятии заявления к производству от заявителя Булат В.В. поступило заявление о возврате заявления, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у суда имеются основания для возврата заявления к Дульскому В.Л. о взыскании неосновательного обогащения, заявителю Жилиной Н.А.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 п.6 ст.135 ГПК РФ, суд определил:
Возвратить Жилиной Наталье Александровне заявление к Дульскому Владимиру Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская
Находкинский городской суд Приморского края ул. Школьная, 22 г. Находка, Приморский край, 692904 тел./факс: 8(4236) 69-99-48
15.01.2026 №9-37/2026
На № от __________
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Возвращаем Вам исковое заявление к Дульскому Владимиру Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения, на основании определения Находкинского городского суда от 15.01.2026.
Приложение: определение от 15.01.2026 на 1л.
Судья Л.Б. Блаживская
Тел. 8-4236-69-97-51
Находкинский городской суд Приморского края ул. Школьная, 22 г. Находка, Приморский край, 692904 тел./факс: 8(4236) 69-99-48
15.01.2026 №9-37/2026
На № от __________
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Возвращаем Вам исковое заявление к Дульскому Владимиру Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения, на основании определения Находкинского городского суда от 15.01.2026.
Приложение: определение от 15.01.2026 на 1л.
Судья Л.Б. Блаживская
Тел. 8-4236-69-97-51