ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Боркиной Светланы Владимировны, Сидорка Дмитрия Валерьевича, Анистаровой Виктории Геннадьевны, Герасимовой Александры Евгеньевны, Загоруйко Лилии Владимировны, Колбаско Ларисы Леонидовны, Лапандиной Натальи Борисовны, Мальковой Елены Александровны, Ондара Шериг Оол Викторовича, Рогачевой Татьяны Анатольевны, Шульга Галины Юрьевны к администрации Находкинского городского округа о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
истцы в лице представителя по доверенности Жилка Т.В. обратились в суд с названным иском, просят возложить на администрацию Находкинского городского округа обязанность обеспечить земельные участки с кадастровыми номерами: №, инфраструктурой (электроснабжением, водоснабжением, водоотведением, подъездными автомобильными дорогами) в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Определением судьи Находкинского городского суда от 19.01.2026 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 06.02.2026 устранить выявленные недостатки.
06.02.2026 представителем истцов в качестве устранения недостатков указанных в определении суда от 19.01.2026 представлен чек по операции от 06.02.2025 на сумму 300 рублей, при том, что согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 3 000 рублей.
Таким образом, представленный чек по операции от 06.02.2026 суд не может принять в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Поскольку в установленный срок определение суда не исполнено, недостатки не устранены, исковое заявление подлежит возврату в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ вместе с приложенными документами.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Поскольку исковое заявление возвращено, то в силу указанного положения Налогового кодекса РФ возврату подлежит государственная пошлина в полном объеме.
Таким образом, уплаченная представителем истцов государственная пошлина на основании чека по операции от 12.01.2026 на сумму 3000 рублей подлежит возврату в полном объеме.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление Боркиной Светланы Владимировны, Сидорка Дмитрия Валерьевича, Анистаровой Виктории Геннадьевны, Герасимовой Александры Евгеньевны, Загоруйко Лилии Владимировны, Колбаско Ларисы Леонидовны, Лапандиной Натальи Борисовны, Мальковой Елены Александровны, Ондара Шериг Оол Викторовича, Рогачевой Татьяны Анатольевны, Шульга Галины Юрьевны к администрации Находкинского городского округа о возложении обязанности, заявителям.
По вступлению определения в законную силу возвратить представителю истцов Жилка Татьяне Ивановне сумму государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченную на основании чека по операции от 12.01.2026.
Разъяснить истцам, что возврат искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд после устранения выявленных недостатков.
Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинской городской суд.
Судья М.А. Чернова