ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО3, где истец просит, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 126 314,75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 849,48 руб., за период с 30 июня 2014 г.по ДД.ММ.ГГ., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 845,00 руб.
В суде председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска, поскольку из заявления и анкеты, подписанных Большаковой Т.В. на получение кредитной карты в ЗАО «Банк Русский Стандарт», в рамках кредитного договора № 102064318, стороны договорились, что споры о взыскании денежных сумм подлежат разрешению в Центральном районному суде г.Хабаровск/мировой судья судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска, в зависимости от родовой подсудности.
В суд представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в порядке, установленном законом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем отражено в просительной части искового заявления.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске: <.........>.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена статьей 32 ГПК РФ.
Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Из заявления и анкеты, подписанных ФИО3 на получение кредитной карты в ЗАО «Банк Русский Стандарт», в рамках договора №, стороны договорились, что споры о взыскании денежных сумм подлежат разрешению в Центральном районному суде г.Хабаровск/мировой судья судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска, в зависимости от родовой подсудности.
Данное условие договора не было оспорено сторонами, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность в материалах дела не имеется. По своему характеру спор по настоящему делу не относится к категории дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.
Кроме того, с учетом вышеуказанных обстоятельств, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<.........>» и на основании данного заявления, мировым судьей судебного участка № судебного района «<.........>» ДД.ММ.ГГ. был вынесен судебный приказ, отмененный впоследствии на основанного заявления должника, что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка № судебного района «<.........>» об отменен судебного приказа от ДД.ММ.ГГ..
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Таким образом, исковое заявление ошибочно было принято Находкинским городским судом к своему производству, т.е. было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <.........>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.32, 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору, в Центральный районный суд <.........>, расположенный по адресу: 680038, <.........>, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Колмыкова