ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 107 - мировой судья судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске Вагапов Р.К., с участием государственных обвинителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Федосеев В.А., защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретарях судебного заседания Будиловской Т.П., Буравлевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Федосеева Виталия Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Федосеев В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
28.05.2026 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу улица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине открытого типа, расположенной в магазине по вышеуказанному адресу и взял с ее полки имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- 1 бутылку коньяка армянского ординарного, 40 % «Арарат», объемом 0,7 л., розничной стоимостью 1959 рублей 99 копеек;
- 1 банку десерта малина в белом и молочном шоколаде, торговой марки «PREMIER OF TASTE», массой 120 гр., розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек;
- 2 упаковки мороженого пломбир на сливках, торговой марки «ГРОСПИРОН», массой 450 гр., каждая, розничной стоимостью 439 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на сумму 879 рублей 98 копеек;
- 2 банки креветок в рассоле, торговой марки «ДОБРЫЙ ОКЕАН», массой 180 гр., каждая, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на сумму 439 рублей 98 копеек;
- 1 банку кальмара с креветками, торговой марки «КРЕМ-ФИШ», массой 150 гр., розничной стоимостью 109 рублей 99 копеек;
- 1 банку икры красной имитированной с кремом, торговой марки «МОЯ ЦЕНА», массой 200 гр., розничной стоимостью 59 рублей 99 копеек;
- 2 упаковки салата винегрета овощного, торговой марки «SALAD BAR» фасованного, стоимостью 599 рублей 90 копеек с учетом розничной цены за 1 кг, в количестве 0,510 кг. на сумму 305 рублей 95 копеек с учетом розничной цены.
- 1 кусок пиццы в упаковке «Милано курочка с беконом», торговой марки «ХОЛОДУШКА», массой 160 гр., розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек;
- 3 куска пиццы в упаковке «Наполеон с пепперони» торговой марки «ХОЛОДУШКА», массой 160 гр., каждая, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на сумму с учетом розничной стоимости- 539 рублей 97 копеек;
- 1 упаковку пельменей «Отборные с говядиной, свининой, курицей», торговой марки «ЦЕЗАРЬ», массой 700 гр., розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек;
- 2 упаковки салата с печенью, торговой марки «SALAD BAR» фасованного, стоимостью 500 рублей 00 копеек с учетом розничной цены за 1 кг., в количестве 0,520 кг., на сумму 260 рублей 00 копеек с учетом розничной цены;
- 2 упаковки салата сельдь под шубой, торговой марки «SALAD BAR» фасованного, стоимостью 450 рублей 00 копеек с учетом розничной цены за 1 кг., в количестве 0,580 кг., на сумму 261 рубль 00 копеек с учетом розничной цены;
- 1 упаковку салата сырного с чесноком, торговой марки «SALAD BAR» фасованного, стоимостью 699 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за 1 кг., в количестве 0,260 кг. на сумму 182 рубля 00 копеек с учетом розничной цены.
Затем, Федосеев В.А. с похищенным имуществом, находящемся при нем, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6008 рублей 82 копейки.
Таким образом, Федосеев В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Федосеев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Федосеева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
От защитника подсудимого в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федосеева В.А. за деятельным раскаянием, так как подсудимый вину признал в полном объеме, не судим, преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, внес пожертвования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», способствовал раскрытию и расследованию преступления, также данных о том, что именно подсудимый совершил преступление, до того, как подсудимый в своих объяснениях сообщил об этом, не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Федосеев В.А. фактически явился с повинной, то есть добровольно сообщил о совершенном преступлении, что является основанием для признания данного факта смягчающим обстоятельством.
Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство.
Государственный обвинитель возражала против прекращения дела.
Преступление, совершенное Федосеевым В.А., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Поскольку Федосеев В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, при отсутствии каких-либо претензий материального либо морального характера со стороны потерпевшего, от органов дознания не скрывался, добровольно дал сотрудникам полиции подробные объяснения по обстоятельствам совершения преступления, добровольно возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая на всем протяжении дознания подробные, непротиворечивые объяснения и показания, состояние здоровья подсудимого и его юный возраст, учитывая данные о личности подсудимого, который также внес пожертвование в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в силу чего общественной опасности не представляющий, суд находит возможным исправление подсудимого без назначения уголовного наказания, в связи с чем уголовное дело полагает прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев.
Из материалов дела следует, что интересы подсудимого в ходе производства дознания по делу на основании ордера, представлял защитник - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы на оплату труда которого составили 7 991,35 руб. Он же осуществлял защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства, расходы на оплату труда адвоката составили 12 840,90 руб. Общая сумма судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи составила 20 832,25 руб.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, мировой судья постановил:
уголовное дело в отношении Федосеева Виталия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Федосееву В.А. до вступления настоящего постановления в законную силу не изменять, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- компакт-диск с видеозаписями от 28.05.2026- хранить в материалах дела;
Взыскать с Федосеева Виталия Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату Иванову Евгению Евгеньевичу в сумме 20 832 руб. 25 коп.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Р.К. Вагапов