ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кутищев Л.И., рассмотрев материалы в отношении должностного лица генерального директора ООО «ПК ЭЛЕКОМ» (юр.адрес: г.<АДРЕС>)Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Попов <ФИО> совершил административное правонарушение - несвоевременно представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок … в налоговый орган…, оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведений, необходимые для осуществления налогового контроля… - при следующих обстоятельствах.
Попов <ФИО> как должностное лицо -директор ООО «ПК ЭЛЕКОМ», на 01.04.2025 в нарушение п.п. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ, несвоевременно представил в МИФНС России №4 по КО годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность: бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах за 2024 год, документы необходимо предоставить не позднее 31.03.2025, документы представлены <ДАТА5>, т.е. с нарушением установленного срока. Таким образом, Попов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
Попов <ФИО> будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. При изложенных обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что Попов <ФИО> как должностное лицо - должен быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Вина Попова<ФИО> подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, требованием, квитанцией о приеме требования, и другими материалами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность нарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В силу положений ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Исходя из положений примечания к указанной статье, суд считает, что, как должностное лицо - директор ООО «ПК ЭЛЕКОМ» Попов <ФИО> является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ
С учетом положений ст.4.5 КоАП РФ, давность привлечения на дату рассмотрения не истекла.
Оснований для освобождения привлекаемого лица от ответственности по ст.2.9 КоАП РФ суд не находит.
Вместе с тем в силу положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, определяющей возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства допущенного нарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, привлечение к административной ответственности впервые (иных сведений суду не представлено), отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что при назначении наказания должностному лицу Попову<ФИО> возможно применение положений статьи 4.1.1. КоАП РФ - замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.
На основании ст.ст. ст.4.1.1 ч.1 и 15.6 ч.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
генерального директора ООО «ПК ЭЛЕКОМ» Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Л.И. Кутищев
<НОМЕР>