РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ли Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Лукьяненко Ирине Александровне о взыскании убытков в порядке суброгации, установил:
САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Находкинского городского округа о взыскании убытков в порядке суброгации.
Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. в результате залива было повреждено имущество (квартира, собственниками которой являются ФИО4, ФИО5, согласно выписки из ЕГРН), расположенное по адресу: <.........>, <.........> которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества №TF119144. Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной <.........> (лопнул шланг гибкой подводки на смывной бачок), ответственность несет собственник. Согласно сведением Единого государственного реестра недвижимости собственник квартиры виновника не установлен. Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локальной сметы и составляет 275 423,10 руб. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 275 423,10 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ.. Просило взыскать с администрации Находкинского городского округа сумму убытков в размере 275 423,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 771 руб.
Определением арбитражного суда Приморского края от 10.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Находкинского городского округа на надлежащего ответчика Лукьяненко И.А. Дело направлено в Приморский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.
Определением Приморского краевого суда от 17.12.2025 гражданское дело по иску САО «ВСК» к Лукьяненко И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации передано в Находкинский городской суд для рассмотрения по существу.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 12.01.2026 гражданское дело по иску САО «ВСК» к Лукьяненко И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации принято к производству суда. Гражданскому делу присвоен номер №2-846/2026.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Лукьяненко И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту своей регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, с ходатайствами в адрес суда не обращалась.
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Находкинского городского суда.
Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения сроков рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, изучив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При этом, из пункта 2 названной статьи следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, то есть ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
В статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 24.05.2024 между ФИО5 и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования имущества граждан, о чем был выдан полис страхования № TF 119144 - модуль «Домашний», по условиям которого застрахованными являются внутренняя отделка и оборудование, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <.........>.
Согласно полиса по модулю «Домашний» страхованию подлежит риск, проникновения воды из соседних (чужих) помещений.
Из материалов дела следует, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГ. затопления жилого помещения <.........> принадлежащей ФИО4, ФИО5 имуществу последних были причинены повреждения.
Как следует из акта от ДД.ММ.ГГ., составленного комиссией с участием представителя управляющей компании ООО «Спектр» и страхователя, залив произошел из вышерасположенной <.........> (лопнул шланг гибкой подводки на смывной бачок) (л.д.38).
Согласно выписке из ЕГРНП от ДД.ММ.ГГ. собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <.........>, является ответчица ФИО2
В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из указанной нормы права следует, что на собственника или иное лицо, которому делегированы правомочия собственника, возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по содержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц.
Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Соответственно, на собственников жилых помещений возлагается ответственность поддерживать их в надлежащем состоянии и предпринимать все возможные меры по недопущению нарушения прав и законных интересов соседей.
27.08.2024 ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.
В соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГ., составленным на основании заявления от ДД.ММ.ГГ., сумма ущерба составляет 275 423,1 руб., что подтверждается локальной сметой, имеющейся в материалах дела.
Признав событие страховым случаем, во исполнение условий договора добровольного страхования имущества граждан САО «ВСК» на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГ., произвело потерпевшему ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 275 423,10 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ., представленным в материалы дела.
Доказательств, опровергающих размер причиненного в результате затопления жилого помещения убытков, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Принимая во внимание, что на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу САО «ВСК» в пределах выплаченной суммы, а также то, что ответчик являющийся собственником жилого помещения, и по чьей вине произошло затопление застрахованного имущества потерпевших, в силу прямого указания закона обязан нести ответственность за причинение вреда третьим лицам.
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования САО «ВСК» и взыскать с ответчика Лукьяненко И.А. в пользу САО «ВСК» сумму причиненных убытков в размере произведенной страховой выплаты сумму в размере 275 423,10 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 771 руб., что подтверждается платежным поручением №12020 от 25.08.2025.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к Лукьяненко Ирине Александровне о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Лукьяненко Ирины Александровны, <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (<данные изъяты>) сумму оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 275 423,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 771 руб. руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <.........>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Л.Б. Блаживская