К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-457/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Плеханов Денис Александрович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
22.06.2026
Решение
05.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
108702

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 августа 2026 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Плеханов Денис Александрович, рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, дело № 5-457/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 Суранова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,паспорт <данные изъяты>, установил:

Суранов, 13 июня 2026 года в 21 час 27 минут вблизи д. 32 в мкр. Южный п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, не имея права управления транспортными средствами и управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД). При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Суранова, который в суд не прибыл, ходатайствуя в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Из протокола от 13 июня 2026 года <данные изъяты> следует, что Суранов, в 20 часов 55 минут указанных суток вблизи д. 32 в мкр. Южный п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица), был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Как усматривается из протокола от 13 июня 2026 года <данные изъяты> Суранов,в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое в 21 часа 27 минут 13 июня 2026 года, отказался.

Кроме того из вышеназванных процессуальных документов также следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись, которая подтверждает содержание процессуальных документов, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Суранову были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 13 июня 2026 года, не имеющий права управления транспортными средствами Суранов, в 21 час27 минут указанных суток вблизи д. 32 в мкр. Южный п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В силу п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Пунктом 2.3.2 ПДД установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Как видно из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому районуСуранов права управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ, не привлекался.

Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, вина Шубина в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Суранова к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Сурановым административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Суранова, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест к военнослужащим не применим, судья считает необходимым назначить Суранову наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Суранова, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

признать Суранова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен Сурановым не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 8162400, БИК 018142016, ИНН 0323055529, КПП 032601001, УИН 18810403260290001574.

Оптический дискс видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Суранова хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Плеханов

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Д. С.

    ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:07

    Передача дела судье

  2. 12:43

    Передача дела судье

  3. 08:11

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  4. 08:45

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  5. 08:20

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 09:16

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 19:41

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  8. 08:34

    Вступление постановления (определения) в законную силу