К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-5/2026 ~ М-54/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Мучин Дмитрий Матвеевич

Заявление возвращено заявителю: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
10.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 9-5/2026 (М-54/2026)

УИД № 14RS0033-01-2026-000092-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 марта 2026 года село Чурапча

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее ООО МК «ПСБ Финанс») к Беляеву Дьулусу Никитичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МК «ПСБ Финанс» по доверенности Зуйкова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Беляеву Д.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма.

Исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 122 ГПК РФ относится к требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства.

В соответствии с абзацем вторым п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи, с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (п. 1.1. ч.1 ст. 135 ГПК РФ).

Между тем, исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат сведений и доказательств, подтверждающих об обращении ООО МК «ПСБ Финанс» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Беляева Д.Н. задолженности по договору микрозайма № от <ДАТА>

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО МК «ПСБ Финанс» подлежит возвращению, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Беляеву Дьулусу Никитичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин

Участники

Истец

  • ООО МКК "ПСБ Финанс"

    ИНН 7730634468КПП 770401001ОГРН 1107746915781

Ответчик

  • Б. Д. Н.

Ход дела

  1. 10:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:37

    Передача материалов судье

  3. 17:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА