ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Кировой Прасковье Васильевне о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее- АО «ИЭСК») обратилось в суд с иском к Кировой П.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 338 674,09 руб., которое было выявлено истцом в результате проверки соблюдения потребителями условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>.
Представители истца АО «ИЭСК», будучи надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщили.
Ответчик Кирова П.В. в судебном заседании отсутствует. Согласно акту о невручении судебной повестки от 12 марта 2026 г. по адресу, указанному в иске, ответчик не проживает.
Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с иском ответчик Кирова Прасковья Васильевна, <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Однако, согласно акту о невручении судебной повестки от 12 марта 2026 г. ответчик Кирова П.В. по указанному адресу не проживает. Со слов матери ответчик проживает в <адрес>. Получить судебную повестку для передачи ответчику его родственники отказываются.
Так, в соответствии с представленным МВД России регистрационным досье о регистрации граждан РФ от 16 марта 2026 г. ответчик Кирова П.В., <данные изъяты>, зарегистрирована с <ДАТА> по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведений об окончании ее регистрации по данному адресу не имеется.
Между тем, на основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая изложенное, суд считает, что иск АО «ИЭСК» к Кировой П.В. был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Иркутский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-66/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Кировой Прасковье Васильевне о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии – передать для рассмотрения по существу по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области (адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 30; тел.: +7 (3952) 20-84-79, 20-96-06 (ф.); e-mail: irkutsky.urk@sudrf.ru).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.М. Мучин