РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., при секретаре судебного заседания Буштет С.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Бурковой М.С.
административного ответчика Сахновского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сахновского В.В., установил:
врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с возложением ограничений в отношении Сахновского В.В., из которого следует, что Сахновский В.В. освобождается из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Сахновский В.В. прибыл в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, где за нарушение режима содержания было наложено взыскание в виде выговора. После карантина был распределен в отряд №. В настоящее время осужденный содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит, трудоустроен не был, к работе по благоустройству территории ИУ относится посредственно, без желания. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имеет. Воспитательные мероприятия посещает под надзором, участие в них не принимает. Из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. В свободное время увлекается просмотром телевизора, посещает библиотеку учреждения. Просит установить в отношении Сахновского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок № и установить следующие ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой № в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился представил заявление в котором просит дело рассмотреть без его участия исковые требования поддерживает.
Административный ответчик Сахновский В.В. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился частично и суду пояснил, что поскольку он не имеет регистрации на территории РФ, а также не имеет постоянной регистрации, просит не устанавливать ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, т.к. не знает где будет проживать после освобождения.
Помощник прокурора <адрес> полагает, что заявление об установлении административного надзора с возложением ограничений в отношении Сахновского В.В. подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.
Как установлено в судебном заседании, Сахновский В.В. являющийся лицом без гражданства осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по №
В силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, осужденный Сахновский В.В. подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.
Материалы личного дела о том, что органами внутренних дел принято решение о нежелательности пребывания (проживания) административного ответчика в установленном законом порядке не содержат.
Поскольку административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, Сахновскому В.В. надлежит установить административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что Сахновский В.В. намерен проживать в <адрес>.
Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, а также данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующегося начальником ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> отрицательно, считает необходимым установить в отношении осужденного Сахновского В.В. следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка № в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Кроме того, поскольку Сахновский В.В. не имеет регистрации на территории Российской Федерации, суд с учётом требований п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ полагает необходимым установить в отношении административного ответчика ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Сахновского В.В. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд решил:
административное исковое заявление врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении Сахновского В.В. административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Сахновского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного Сахновского В.В. следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой № в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения через Спасский районный суд.
Судья В.А. Бовсун