К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-226/2026 (2а-1556/2025) ~ М-1677/2025

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Спасский районный суд Приморского края · судья Бовсун Вячеслав Анатольевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.12.2025
Решение
29.01.2026
Категория
Дорожное движение

Решения

№2а-226/2026

25RS0011-01-2025-003629-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., при секретаре судебного заседания Буштет С.В., с участием представителя административного истца помощника прокурора <адрес> Бурковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Миллер А.Д. о прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с заболеванием, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами установил:

прокурор <адрес> обратился в Спасский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Миллер А.Д. о прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с заболеванием, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами, в обоснование которого указал, что проверкой установлено, что Миллер А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. на право управление транспортными средствами категории № Вместе с тем, Миллер А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете № заболевание является медицинским противопоказанием по допуску к управлению автотранспортом. Установление у лица наличие прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона № 196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья, имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения. Таким образом, продолжение действия водительского удостоверения Миллер А.Д. нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку представляет непосредственную угрозу жизни и здоровья и подлежит признанию недействительным. На основании изложенного просит прекратить действие права управления транспортными средствами Миллер А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с заболеванием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, №

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора <адрес> Буркова М.С. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик Миллер А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, конверт с судебной повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

Заинтересованное лицо - начальник Отделения № (дислокация по <адрес>) МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - временно исполняющий обязанности главного врача ГБУЗ «КПБ№» Корецкая Е.Р. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствии заинтересованного лица.

Участие административного ответчика и заинтересованных лиц при рассмотрении административного дела не признано судом обязательным, в связи с этим в соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ предусмотрено, что задачами данного федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (статья 5 Закона «О безопасности дорожного движения»).

В части 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23.1 названного Закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний.

№

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Соответственно, наличие таких расстройств, препятствует управлению транспортными средствами, а управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, Миллер А.Д. имеет водительское удостоверение категории №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ

Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлено, что Миллер А.Д. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

Согласно справке ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Миллер А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете №. Данное заболевание является противопоказанием к управлению ТС.

Следовательно у Миллер А.Д. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что свидетельствует о возможности возникновения непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона о безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием прекращения действия права Миллер А.Д. на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:

исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить.

Прекратить действия права управления транспортными средствами Миллер А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с заболеванием, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бовсун В.А.

Участники

Административный истец

  • Прокурор г. Спасска-Дальнего в интер.неопределенного круга лиц

Административный ответчик

  • М. А. Д.

Заинтересованное лицо2

  • ГБУЗ "Краевая психиатрическая больница № 2"

  • Отделение №5 (дислокация по г. Спасск-Дальний) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю

Ход дела

  1. 10:37

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:10

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 18:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:50

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:48

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:01

    Дело оформлено