РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 г. г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи – Сивер Н.А., при секретаре судебного заседания – Шлыгиной Н.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> Литовченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> к Данилову М.А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Данилова М.А., в котором указал, что последний освобождается из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. После карантина был распределен в отряд №, где и содержится на обычных условиях. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность кухонного рабочего. К работе относился добросовестно, требования ТБ соблюдал. ДД.ММ.ГГГГ был уволен. Участвует в работах по благоустройству учреждения, к порученной работе относится добросовестно, выполняет ее в срок и с хорошим качеством, трудовую дисциплину не нарушает. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит и не состоял. Принимал участие в специальной военной операции. За время отбывания наказания не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка. Взысканий не имеет. К представителям администрации относится доброжелательно, в общении выдержан, соблюдает культуру речи, с окружающими корректен. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.
По изложенному, административный истец просил суд установить Данилову М.А. административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ и установить следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Представитель административного истца - ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Храпач П.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Данилов М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участвовать не пожелал, в связи с чем, в расписке, представленной суду, просил рассмотреть дело без его участия, свою позицию не по иску суду не изложил.
На основании заявлений сторон суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку их явка не была признана судом обязательной.
Помощник прокурора <адрес> Литовченко А.Е. в своём заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Приговором Тернейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данилов М.А. осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст.228.3, ч. 1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В указанном выше приговоре суд пришел к выводу о наличии у Данилова М.А. особо опасного рецидива, признав данное обстоятельство отягчающим его наказание обстоятельством.
Учитывая, что в действиях Данилова М.А. суд, постановивший приговор, установил особо опасный рецидив преступлений, суд счел необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре (ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре).
Согласно п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (п.1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).
Как разъяснено в абз. 3 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом об административном надзоре, посредством осуществления административного надзора.
Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершённого Даниловым М.А. деяния, данные о его личности, мнение врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, считает необходимым установить административному ответчику следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Указанные ограничения устанавливаются для предупреждения совершения Даниловым М.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, то есть для защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> – удовлетворить.
Установить в отношении Данилова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Данилова М.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.
Судья Н.А. Сивер