РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2026 г. г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сивер Н.А., при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> Высоцкого Д.Д., административного ответчика Вронского В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» к Вронскому В.С. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Вронского В.С., в котором указал, что Вронский В.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по №. Обстоятельством, отягчающим наказание Вронского В.С., является опасный рецидив преступлений. На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по указанному выше приговору была заменена на более мягкий вид наказания №. ДД.ММ.ГГГГ Вронский В.С. освобожден из УФИЦ № ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что Вронский В.С. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Вронского В.С. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установить следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с № каждых суток; запретить выезд за пределы избранного места жительства или пребывания без уведомления начальника соответствующего органа.
Представитель административного истца – МО МВД России «Спасский», Жуковская Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в суд не прибыла, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие; на исковых требованиях настаивала.
Административный ответчик Вронский В.С. в судебном заседании исковые требования признал частично: полагал, что срок административного надзора, о котором просит истец, очень завышен; относительно административных ограничений возражений не высказал, но пояснил, что он трудоустроен дорожным рабочим и у него могут быть ночные смены.
Помощник прокурора <адрес> в своём заключении полагал административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, судом установлено и следует из материалов дела, что Вронский В.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по №. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено №
ДД.ММ.ГГГГ Вронский В.С. освобожден по отбытию наказания из УФИЦ № ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>, что следует из представленного с материалы дела требования ИЦ.
Преступления, за которые осужден Вронский В.С., с учетом положений ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.
Согласно УК Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. "г" ч. 3 ст. 86 УК).
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Вронского В.С. установлен опасный рецидив преступлений.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и, в частности, имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 упомянутой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 названной статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части 2 статьи 105, пунктом "е" части 2 статьи 111, пунктом "з" части 2 статьи 117, частью 4 статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 данной статьи).
Учитывая, что Вронский В.С. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд счел необходимым установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При этом доводы административного ответчика о чрезмерно большом сроке административного надзора суд отклоняет, как не соответствующие вышеприведенным положениям закона.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом об административном надзоре, посредством осуществления административного надзора.
Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершённых Вронским В.С. деяний, данные о его личности, мнение начальника МО МВД России «Спасский», считает необходимым установить административному ответчику следующие ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа.
Указанные ограничения устанавливаются для предупреждения совершения Вронским В.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом ранее допущенных им нарушений при отбывании административного надзора, в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования начальника МО МВД России «Спасский» удовлетворить частично.
Установить в отношении Вронского В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа.
Срок административного надзора Вронскому В.С. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.
Судья Н.А. Сивер