ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка №106 в Кировском судебном районе в городе Омске Свотина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гладун Александра Юрьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гладун А.Ю. нарушен срок представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2024 года, срок предоставления которого 25.02.2025 года. Фактически налоговая декларация представлена 06.03.2025 года.
В судебном заседании Гладун А.Ю участие не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Положениями ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.
В соответствии с требованиями п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов.
Руководствуясь ст.423 Налогового кодекса РФ, расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В соответствии с п. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из обстоятельств дела следует, что управляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гладун А.Ю. нарушен срок представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2024 года, срок предоставления которого 25.02.2025 года. Фактически налоговая декларация представлена 06.03.2025 года.
Изложенные обстоятельства и вина Гладун А.Ю. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>; квитанцией о приеме декларации в электронном виде, принятая налоговым органом 06.03.2025 года, списками почтовых отправлений; выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.
Таким образом, в действиях Гладун А.Ю., являющегося в соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ должностным лицом, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд, принимая во внимание срок нарушения подачи отчетности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывает также, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гладун Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка №106 в Кировском судебном районе в городе Омске
Мировой судья О.В. Свотина